Дело 2-901/11г. копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.В. Скрябневой, при секретаре судебного заседания: С.В. Дмитриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Ленинскому району города Владимира (далее - ИФНС по Ленинскому району г. Владимира) к Широкову Алексею Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному на логу и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС по адрес обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с Широкова А.В. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3 018 рублей 26 коп. и пени 40 рублей 62 коп., а всего 3 058 рублей 88 коп. В обоснование иска указано, что Широков А.В. является собственником транспортных средств: ВАЗ-21099, OPEL-OMEGACARAVAN. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика ответчиком долг за транспортный налог не уплачен, в связи, с чем ему направлено уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год с указанием сумм к уплате сроком до дата. Широкову А.В. дата было направлено требование № об уплате налога и пени заказной корреспонденцией со сроком уплаты до дата, которое до настоящего времени не исполнено. Истец - ИФНС по адрес, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик - Широков А.В. в судебное заседание не явился, в переданной телефонограмме указал, что не возражает удовлетворению требований. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса России налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 7 п. 9 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» нало говым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, ус тановленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 45 Налогового Кодекса России неисполнение или ненадлежащее ис полнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налого вым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Статья 363 Налогового Кодекса России регламентирует порядок и сроки уплаты на лога и авансовых платежей по налогу и обязывает налогоплательщика - физическое ли цо производить уплату налога по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст.ст. 363, 363.1 Налогового Кодекса РФ, адрес от дата №-ОЗ «О введении на территории адрес транспортного налога» (с изменениями и дополнениями) Широков А.В. является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 9 вышеназванного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным. Судом установлено, что ответчик Широков А.В., будучи зарегистрированным и фактически проживая на территории адрес, явля ясь собственником транспортных средств, не исполняет обязанности по уплате транс портного налога. Согласно налоговому требованию № от дата у налогоплательщика существует недоимка по транспортному налогу за 2009 год со сроком уплаты до дата в размере 3 018 рублей 26 коп. На основании ст. 75 Налогового Кодекса России в случае неуплаты налога в уста новленный срок начисляется пеня за каждый день просрочки и определяется в процен тах от неуплаченной суммы налога. Поскольку данный должник допустил просрочку уплаты транспортного налога, то с него в силу закона подлежит взысканию указанная задолженность (недоимка) и начислен ная в связи с несвоевременной её уплатой пеня в указанном размере согласно представ ленного расчёта. Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку они законны и обоснованы. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы по адрес к Широкову Алексею Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному на логу и пени - удовлетворить. Взыскать с Широкова Алексея Викторовича в пользу Федеральной Налоговой Службы по адрес недоимку по транспортному налогу в сумме 3 018 (три тысячи восемнадцать) рублей 26 коп. и пени в сумме 40 (сорок) рублей 62 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено дата. Судья: /подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу «____»______2011 года судья