Дело №г. копия о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 22 июня 2011 года город Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой с участием: истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Александровой М.А., представителя Александровой М.А. – адвоката Опенько Р.В., действующего по ордеру № от 25.10.2010 года (л.д.9), ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – Александрова С.В., представителя Александрова С.В. – адвоката Чивилева С.И., действующего по ордеру № от 01.11.2010 года (л.д.12), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Марины Алексеевны к Александрову Сергею Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Александрова Сергея Васильевича к Александровой Марине Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: Александрова М.А. и Александров С.В. состоят в зарегистрированном браке с 28.08.1981 года и проживали совместно до июля 2010 года. Несовершеннолетних детей от брака не имеется. Александрова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что семейная жизнь прекращена с июля 2010 года, в связи с изменами ответчика. В настоящее время сохранение семьи невозможно, Александров С.В. живет в другой семье. Несовершеннолетних детей не имеется. Указала, что в период брака нажито совместное имущество. В процессе рассмотрения дела неоднократно уточняла свои требования, в конечном итоге просит суд: Расторгнуть брак между ней и Александровым С.В., разделить совместно нажитое имущество, оставив в ее собственность все движимое имущество, а с ответчика не взыскивать долги по кредиту, автомобиль Форд-Мондео передать зятю – ФИО9 Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Александров С.В. представил встречное исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своего иска указал, что действительно не проживает с Александровой с лета 2010 года, совместное хозяйство не ведется. При этом указал, что в объем подлежащего разделу имущества необходимо включить шкаф для белья стоимостью 13000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 35000 рублей, шкаф для посуды стоимостью 9000 рублей, которое необходимо передать Александровой М.А. в счет оплаты долгов по кредиту на сумму кредиторской задолженности в сумме его доли. После неоднократного уточнения требований просит суд: Расторгнуть брак между ним и Александровой М.А.; признать совместной собственностью супругов, как приобретенное в период брака имущество: шкаф для белья стоимостью 13000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 35000 рублей, шкаф для посуды стоимостью 9000 рублей; произвести раздел совместно нажитого в браке имущества и передать Александровй М.А. в счет оплаты долгов по кредиту вышеуказанное имущество на сумму кредиторской задолженности в сумме его доли задолженности; машину Форд –Мондео оставить в его собственности. Определением суда от 08 февраля 2011 года исковые требования Александровой М.А. в части расторжения брака были выделены в отдельное производство. Решением суда от 08 февраля 2011 года брак между сторонами расторгнут. В процессе рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого: 1. Александровой Марине Алексеевне отходит все имущество, нажитое в период брака с Александровым Сергеем Васильевичем. 2. Александрова Марина Алексеевна отказывается от взыскания с Александрова Сергея Васильевича долга по кредиту в пользу CITIBANK денежных средств в размере 60172 рубля 60 копеек по состоянию на 18 октября 2010 года и от требований о разделе совместно нажитого имущества. 3.Александров Сергей Васильевич отказывается от требований о разделе совместно нажитого имущества. 4. Александров Сергей Васильевич обязуется выплатить Александровой Марине Алексеевне денежные средства в размере 180000 рублей в счет компенсации за ? транспортного средства ФОРД-МОНДЕО, гос. номер № в срок до 15 августа 2011 года включительно. Письменное заявление, подписанное сторонами, с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцу и представителям сторон судом разъяснены юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить. Руководствуясь статьями 39,173, п.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: По гражданскому делу по исковому заявлению Александровой Марины Алексеевны к Александрову Сергею Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Александрова Сергея Васильевича к Александровой Марине Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества, утвердить мировое соглашение, по которому: 1. Александровой Марине Алексеевне отходит все имущество, нажитое в период брака с Александровым Сергеем Васильевичем. 2. Александрова Марина Алексеевна отказывается от взыскания с Александрова Сергея Васильевича долга по кредиту в пользу CITIBANK денежных средств в размере 60172 (шестьдесят тысяч сто семьдесят два) рубля 60 копеек по состоянию на 18 октября 2010 года и от требований о разделе совместно нажитого имущества. 3.Александров Сергей Васильевич отказывается от требований к Александровой Марине Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества. 4. Александров Сергей Васильевич обязуется выплатить Александровой Марине Алексеевне денежные средства в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в счет компенсации за ? (одну вторую) транспортного средства ФОРД-МОНДЕО, гос. номер № срок до 15 августа 2011 года включительно. Производство по делу по исковому заявлению Александровой Марины Алексеевны к Александрову Сергею Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Александрова Сергея Васильевича к Александровой Марине Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества, прекратить. Сторонам разъяснить юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество. Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Копию вступившего в законную силу определения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова