Дело № 2 - 677/11г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Петушки 06 июня 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ю.А. Мокеева, при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян, с участием представителя истца, ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича», Русяйкиной К.И., действующей по доверенности от 03 июня 2011 года, а также ответчика Беседина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки Владимирской области гражданское дело по иску ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича» к Беседину Алексею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича» обратился с указанными исковыми требованиями к Беседину А.В., в которых просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа №15\08 от 26 июня 2008 года в сумме 57 450,0 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5 143,34 рубля, а также государственную пошлину в размере 2 077,80 рублей. В обоснование иска указывает, что 26 июня 2008 года по договору займа №* ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича» предоставил Беседину А.В., как работнику, денежную сумму в размере 150 000 рублей, с уплатой процентов за пользованием займом в размере 3/4 ставки рефинансирования ЦР РФ. Поясняет, что приказом от №41-к от 05 июня 2009 года ответчик был уволен по собственному желанию. Согласно п.3.2 указанного договора займа, ответчик в случае увольнения с ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича», обязан досрочно погасить заем в соответствии с требованиями и инструкциями истца. 05 июня 2009 года ответчику Беседину А.В. было направлено требование о досрочном погашении займа, которое ответчиком было удовлетворено частично. В связи с чем, по состоянию на 31 марта 2011 года за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере 62 593,34 рублей, из которых: 57 450,0 рублей - основной долг, а 5 143,34 рублей - проценты за пользование суммой займа. Просят иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Русяйкина К.И. поддержала заявленные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, Беседин А.В. исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича», реализуя свои конституционные права, обратился в суд с настоящим иском. Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права. В процессе рассмотрения дела по существу установлено, что по договору займа №* от 26 июня 2008 года, ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича» передал Беседину А.В. деньги в сумме 150 000 рублей, с погашением путем удержания займодавцем средств из заработной платы заемщика по установленному графику, в котором последний платеж в размере 6250 рублей должен произойти до 11 августа 2010 года. Как следует из пункта 2.3 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 3/4 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ от фактической суммы срочной задолженности. Как следует из пункта 3.1 данного договора, в случае увольнения заемщика из ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича» досрочно погасить задолженность по займу и процентам в соответствии с требованиями и инструкциями займодавца. Судом установлено, что обязательство по договору займа ответчиком Бесединым А.В. не исполнено до настоящего времени. Согласно приказа №33-к от 31 января 2006 года Беседин А.В. был принят на работу на резку и ручную сварку ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича», приказом № 41-к от 05 июня 2009 года уволен по собственному желанию. В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, что между ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича» и Бесединым А.В. заключен договор займа денежных средств в указанной сумме, которые не возращены истцу в определенный договором срок, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку суду, не представлено письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга. Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца основаны на законе, доводы в их обоснование нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича» к Беседину Алексею Валерьевичу удовлетворить. Взыскать с Беседина Алексея Валерьевича в пользу ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича» денежные средства по договору займа №* от 26 июня 2008 года в сумме 57 450 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование суммой займа в размере 5 143 (пять тысяч сто сорок три) рубля 34 копеек. Взыскать с Беседина Алексея Валерьевича в пользу ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 80 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда. В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения. Председательствующий судья: /подпись/ Мотивированное решение суда изготовлено « 10 » июня 2011 года. Копия верна. Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев