г. Петушки 07 июня 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ю.А. Мокеева, при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян, с участием представителя истца Васева В.В., действующего на основании доверенности №* от 16 декабря 2009 года, сроком на 3 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Родионова Сергея Николаевича к Фионову Петру Гавриловичу о признании Фионова П.Г. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Родионов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Фионову П.Г., уточнив который в процессе слушания дела, просит признать Фионова П.Г. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Воспушка, улица * дом * и снять его с регистрационного учета по этому адресу. В обосновании иска указывает, что он является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором с 1990 года зарегистрирован Фионов П.Г., который не является членом его семьи, в родственных отношениях с ним он не состоит, не оплачивает коммунальные платежи, его регистрация носила формальный характер и в настоящее время ограничивает его права собственника. В судебном заседании представитель истца Васев В.В. уточненные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Фионов П.Г., будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в суд не явился, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направил, об уважительности причин своей не явки не сообщил, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ, то есть, в заочном производстве. Третье лицо, УФМС по Владимирской области, надлежащим образом уведомлёно о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия и при вынесении решения полагаются на усмотрение суда. Третье лицо, администрация Петушинского сельского поселения Петушинского района, надлежащим образом уведомлёно о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия, указывают, что с исковыми требованиями согласны. Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец Родионов С.Н. обратился в суд, реализуя гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту. В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, регистрация гражданина РФ по месту жительства определена как уведомительная процедура - гражданин обязан сообщить о перемене места жительства не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трёх дней со дня предъявления им документа на регистрацию. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и нем были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Судом установлены следующие обстоятельства по делу. Согласно свидетельству о государственной регистрации права сери 33 АЛ №* выданного Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 31 августа 2010 года, Родионов С.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Петушинский район, деревня Воспушка, улица *, дом *. Как следует из справки, выданной администрацией Петушинского сельского поселения от 2010 года, Родионову С.Н. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 2500 кв.м. и жилой дом №* по улице * в деревне Воспушка Петушинского района. Арестов, запрещений, задолженности по налогам и сборам не имеется. Также указано, что в данном доме зарегистрирован Фионов П.Г. Согласно карточки прописки, Фионов П.Г. с 21 апреля 1990 года зарегистрирован по адресу: Петушинский район, деревня Воспушка, улица *, дом №*. В судебном заседании установлено, что Фионов П.Г. родственником Родионову С.Н. не является, в их дом никогда не вселялся, там не проживал, его личных вещей в доме нет, он его никогда там не видели. Поскольку установлено, что ответчик членом семьи собственника никогда не являлся и не является в настоящее время, поэтому на него не могут распространяться правила ст. 31 ЖК РФ. Кроме того, по смыслу закона, правовым последствием признания лица не приобретшим права пользования жилым помещением является снятие лица, в отношении которого такое право прекращено судом, с регистрационного учёта па адресу регистрации. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 59,60,67 ГПК РФ, то есть в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости путём их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о их достаточности для вынесения решения по данному делу и не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Родионова Сергея Николаевича к Фионову Петру Гавриловичу о признании Фионова Петрова Гавриловича не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Фионова Петра Гавриловича не приобретшим права пользования жилым домом №* по улице * в деревне Воспушка Петушинского района Владимирской области. Снять Фионова Петра Гавриловича с регистрационного учёта по адресу: Владимирская область, Петушинский район, деревня Воспушка, улица *, дом №*. Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании. Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения. Председательствующий. Судья: /подпись/ Мотивированное решение составлено «10» июня 2011 года Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев