24 мая 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Г.В. Никуловой, при секретаре Г.А. Рыжковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксенова Николая Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области (далее Пенсионный фонд) о включении периодов работы в льготный стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Аксенов Н.А. обратился в суд с иском, в котором, после уточнения просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, обязать Пенсионный фонд включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда по Списку №2 периоды трудовой деятельности: - с дата по дата в должности электросварщика на Волжском автомобильном заводе; - с дата по дата в должности электросварщика на Покровском заводе сантехнических и электромонтажных заготовок; - с дата по дата в должности электросварщика в АО «Автомехкомплекс» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда по достижению им 56 лет. В обоснование иска Аксенов Н.А. указал, что дата ему исполнилось 55 лет, на эту дату он имел стаж работы во вредных условиях труда более 12 лет шести месяцев, и у него возникло право для назначения и получения досрочной трудовой пенсии по старости. С целью защиты своих пенсионных прав он дата с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда. дата комиссией по рассмотрению и реализации пенсионных прав граждан Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в назначении Аксенову Н.А. досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием документов, подтверждающих характер работы и условия труда, предусмотренные Списком № для льготного пенсионного обеспечения. Согласно представленным документам Пенсионным фондом бесспорно включены в специальный стаж периоды работы Аксенова Н.А. с дата по дата в должности электросварщика ручной сварки на Куйбышевском металлургическом заводе им. ФИО4, с дата по дата, в должности электросварщика ручной сварки на заводе № треста «Железобетон», с дата по дата в должности электросварщика ручной сварки в УПК треста «Промстрой», с дата по дата в должности электросварщика в Управлении малой механизации треста «Промстрой», с дата по дата в должности электросварщика ручной сварки в Ржевском строительном управлении №, с дата по дата в должности электросварщика в Покровском заводе сантехнических и электромонтажных заготовок, с дата по дата в должности электросварщика, занятого на резке и ручной сварке в ОАО «Энергомеханический завод Промэнерго», за исключением отпуска без сохранения заработной платы в 1992 году. Специальный стаж истца, по мнению Пенсионного фонда, составляет 07 лет 09 месяцев 07 дней. Истец с решением Пенсионного фонда не согласен, поскольку в его льготный стаж необоснованно не были включены периоды работы с дата по дата в должности электросварщика на Волжском автомобильном заводе; с дата по дата в должности электросварщика на Покровском заводе сантехнических и электромонтажных заготовок; с дата по дата в должности электросварщика в АО «Автомехкомплекс», в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением. По утверждению Аксенова Н.А. внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Считает, что отказ Пенсионного фонда нарушает его конституционное право на досрочное назначение пенсии по старости. В судебном заседании представитель истца, адвокат Кроткова О.А. поддержала требования Аксенова Н.А., заявленные в последней редакции, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. Считает, что истец документально и свидетельскими показаниями подтвердил работу спорный период во вредных условиях труда полный рабочий день. Представитель ответчика - Пенсионного фонда, действующий по доверенности Тимофеев С.Е., с исковым заявлением Аксенова Н.А. не согласен, утверждает, что достаточных доказательств, для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости не имеется. По мнению представителя ответчика, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от дата, пенсия за работу в особых условиях труда назначается досрочно мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми и вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Электросварщики пользуются правом на досрочное назначение пенсии по списку №, утвержденному постановлением КМ ССР от дата №, - раздел ХХХIII «Общие профессии», код 23200000-19906 «электросварщики ручной сварки» … «электросварщики и их подручные « (кроме занятых на контактной и точечной сварке и на стыковой сварке). Кроме того, согласно списка №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от дата №в соответствии с разделом ХХХIII «Общие профессии» правом на досрочное назначение пенсии пользуются «электросварщики, занятые на автоматической и полуавтоматической электросварке под слоем флюса». Представитель Пенсионного фонда утверждает, что электросварщики, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел ХХХIII) при документальном подтверждении их занятости в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Документы, уточняющие характер работ и условия труда, предусмотренные Списком № для льготного обеспечения Аксеновым Н.А. не представлены. Согласно представленным документам, специальный стаж истца - Аксенова Н.А., составляет 07 лет 09 месяцев 07 дней, что не дает ему права на досрочное назначение пенсии по старости согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от дата Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 -ФЗ от дата досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми и вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от дата на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В судебном заседании установлено, что дата в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда, Аксенов Н.А. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Однако на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Пенсионного фонда ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда по вышеуказанным основаниям. В силу ст.ст.7,19,38,39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Представленные в суд документы в полном объёме подтверждают объяснения истца и не противоречат показаниям свидетеля. Согласно записи в трудовой книжке Аксенов Н.А. работал с дата по дата в должности электросварщика на Волжском автомобильном заводе, с дата по дата в должности электросварщика на Покровском заводе сантехнических и электромонтажных заготовок, с дата по дата в должности электросварщика в АО «Автомехкомплекс». В соответствии с уточняющей справкой ОА «Автомехкомплекс», Аксенов Н.А. работал в АО «Атомехкомплекс» в должности электросварщика ручной сварки с дата (приказ №/I-к/) по дата (приказ №/I-«к» от дата) в течение полной рабочей недели, полного рабочего дня, работа в указанной должности даёт Аксенову Н.А. в соответствии со списком №, раздел ХХХШ, код 23200000-19906 право на льготное пенсионное обеспечение. Из уточняющей справки № ОАО «АВТОВАЗ» от дата, следует, что Аксенов Н.А. работал в ОАО «АВТОВАЗ» в период с дата по дата в должности электросварщика на автоматических машинах, что соответствует списку № разделу ХХХШ, код 23200000-19906 и дает Аксенову Н.А. право на льготное пенсионное обеспечение. Свидетель ФИО7, работающий с 1993 года по 1995 год в АО «Автомехкомплекс» электросварщиком 4-го разряда пояснил в суде, что истец Аксенов Н.А. в период с дата по дата работал в должности электросварщика полный рабочий день, всю рабочую неделю, в работе использовался только ручной метод сварки. Истцу выдавались электроды, упакованные в пачки. Аксенов Н.А. обеспечивался спецодеждой, молоком. Поскольку совокупность изученных доказательств прямо и косвенно подтверждают, что работа истца в указанный период времени соответствует Списку №, и никаких сведений, опровергающих данные доказательства, суду не представлено, суд считает возможным согласиться с доводами истца и удовлетворить его требования в полном объёме. Вины Аксенова Н.А. в отсутствии надлежащего оформления соответствующих документов нет, однако совокупность изученных в судебном заседании документов, а также других доказательств, приводит суд к однозначному убеждению о том, что фактически исполняемые истцом трудовые обязанности соответствуют изложенным в Списке №, необходимым в назначении досрочной трудовой пенсии. Позиция представителя Пенсионного фонда по данному вопросу является исключительно формальной и заключается в том, что фонду не представлены надлежащим образом оформленные документы. Суд же, изучив по существу все спорные моменты, приходит к выводу о фактическом соответствии условий труда истца вышеуказанным требованиям и считает, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии в данном случае будет грубым нарушением трудовых и других социальных прав Аксенова Н.А. Сведения, отраженные в уточняющих справках объективно подтверждают доводы истца и собранные доказательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Аксенов Н.А. работал в периоды с дата по дата на Волжском автомобильном заводе, с дата по дата на Покровском заводе сантехнических и электромонтажных заготовок, с дата по дата в АО «Автомехкомплекс», в должности электросварщика, где был занят на резке и ручной сварке, полный рабочий день. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Аксенова Николая Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ в адрес о включении периодов работы в льготный стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении трудовой пенсии по старости - удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в адрес включить Аксенову Николаю Александровичу, в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда, период работы: - с дата по дата в должности электросварщика на Волжском автомобильном заводе; - с дата по дата в должности электросварщика на Покровском заводе сантехнических и электромонтажных заготовок; - с дата по дата в должности электросварщика в АО «Автомехкомплекс», занятого полный рабочий день, за исключением дней простоев и отпусков без сохранения заработной платы. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней, с момента изготовления мотивированного текста решения (дата) Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова