Дело 2-360/11г. копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области (далее МИ ФНС № 11) к Юдину Владимиру Викторовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному на логу, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС № 11 России по Владимирской области обратилась в Петушинский районный суд с иском к Юдину В.В. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в сумме * рублей и пени в сумме * рублей. В обоснование иска указано, что Юдину В.В. Евстигнеев А.В., будучи собственником транспортных средств ИЖ-ПЛ4, ВАЗ-21093, ВАЗ-21124 не оплачивает транспортный налог согласно ст.ст. 363, 363.1 Налогового Кодекса России и Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика ответчиком данный налог не уплачен, в связи, с чем выставлены требования об уплате № 62665 от 19.03.2008 г., сроком добровольного исполнения 16.07.2007 г. и №62666 от 19.03.2008 г. сроком добровольного исполнения 03.03.2008 г, которые не исполнены. По утверждению МИ ФНС №11 России по Владимирской области у Юдина В.В. существует недоимка по транспортному налогу за 2007г. (по сроку на дата в размере * рублей и по сроку на дата в размере * рублей, всего на сумму * рублей). В порядке ст.75 ч.1 Налогового Кодекса РФ начислена пени в размере * рублей. Общая сумма задолженности по транспортному налогу составляет * рублей. В судебном заседании представитель истца МИ ФНС № России по адрес, Голованов А.А., действующий по доверенности от дата настаивает на удовлетворении исковых требований в сумме * рублей. Исчисление по транспортному налогу произведено на транспортные средства * за 2007 год. Ответчик Юдин В.В., будучи надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителя с надле жащим образом оформленными полномочиями в суд не направил, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представил. По ходатайству представителя истца Голованова А.А., дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Выслушав представителя истца Голованова А.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса России налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 7 п. 9 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» нало говым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, ус тановленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее ис полнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налого вым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения. В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом согласно статье 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются Законами субъектов Российской Федерации в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя. Законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации могут устанавливать дифференцированные налоговые ставки в отношении каждой категории транспортных средств. Судом установлено, что ответчик Юдин В.В. в 2007 году имел в собственности транспортные средства *, государственный регистрационный знак *, государственный регистрационный знак *, государственный регистрационный знак *. Расчет налога произведен в соответствии со ст.6 адрес «О введении на территории адрес транспортного налога», которым установлены налоговые ставки в рублях с каждой лошадиной силы: на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 20 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 до 110,33 кВт) включительно - 28 руб.; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы ) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) - 38 рублей; автобусу с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 200 л.с. (до 147,1 кВт)-30 руб. Транспортный налог за 2007 год, который подлежит взысканию с ответчика Юдина В.В. составляет: * рублей, пени - * рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет про порционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по адрес к Юдину Владимиру Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному нало гу в сумме * рублей * копеек, и пени в сумме - * рублей - удовлетворить. Взыскать с Юдина Владимира Викторовича задолженность по транспортному налогу в сумме * копеек, с перечислением на ИНН:3316300599 УФУ Минфина России № по адрес (МИФНС России № по адрес) р\с 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по адрес БИК 041708001 ОКАТО:17246501000 КБК 18210604012021000110 (транспортный налог) КБК 18210604012022000110 (пени). Взыскать с Юдина Владимира Викторовича в доход государства госпошлину в раз мере * рублей. Разъяснить ответчику Юдину Владимиру Викторовичу, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова
председательствующего судьи Г.В. Никуловой,