Дело №г. копия Р Е Ш Е Н И Е 30 марта 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Г.В. Никуловой, при секретаре судебного заседания Г. А. Рыжковой, с участием представителя истца Ярового В.В., адвоката Борисова А.С., по нотариально удостоверенной доверенности от 18 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Ярового Виктора Владимировича к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Яровой В.В. обратился в суд с иском к администрации адрес, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью * кв.м. по адресу: адрес. В обоснование иска указывает, что дата умер его отец ФИО3, после смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: адрес. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказывает в выдаче ему свидетельства о праве на наследство, ввиду наличия ошибок и неустранимых противоречий, а именно свидетельство о праве собственности на землю частично не заполнено, в нем отсутствует печать регистрирующего органа и печать должностного лица. Между тем, истец считает себя фактически принявшим наследство, так как понес затраты на захоронение отца, распорядился его личными вещами, оплачивают необходимые платежи. Другие наследники, жена умершего (его мать), ФИО6, и сын умершего (его брат) Яровой В.В. на наследство не претендуют. В настоящее время имеет намерение оформить земельный участок в собственность. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Просит иск удовлетворить. Представитель истца Борисов А.С. в судебном заседании исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить. Ответчик, администрация Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направил, объяснений уважительности причин неявки не представил, поэтому дело рассмотрено по правилам части 4 статьи 167 ГПК РФ, то есть в его отсутствие. Третье лицо, администрация Петушинского сельского поселения Петушинского района, надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения данного дела, однако в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица, Яровая А.И. и Яровой В.В. в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах просят рассмотреть дело без их участия, указывают, что иск Ярового В.В. поддерживают и не возражают против его удовлетворения. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Истец Яровой В.В., реализуя свои конституционные права, обратились в суд. Согласно частям 1, 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками. В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права. В соответствии с части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты принятия наследства. Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. дата умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии * №, актовая запись №. Как следует из свидетельств о рождении (перевод с украинского языка) серии * № Яровой В.В. родился дата, актовая запись №, его родителями указаны : ФИО3 и ФИО6. Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному дата на основании постановления главы Крутовской сельской администрации № ФИО3 на праве частной собственности был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью * кв.м. по адресу: адрес. Как следует из архивной выписки, выданной МУ «Петушинский районный архив» от дата, на основании постановления главы Крутовской сельской администрации адрес от дата №, ФИО3 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в частную собственность площадью * кв.м.. Согласно свидетельств о праве на наследству по закону адрес9 и адрес0 от дата соответственно, Яровой В.В. является наследником имущества в виде: * доли в праве собственности на жилой адрес и денежного вклада после смерти дата ФИО3. Как следует из справки, выданной Петушинской сельской администрацией от дата, ФИО3 постоянно до дня своей смерти был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал по адресу: адрес. Согласно кадастровому паспорту от дата за №, земельный участок, общей площадью * кв.м., имеет кадастровый номер *, расположен по адресу: адрес, на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства. Свидетель ФИО5 в суде дала показания о том, что Яровой В.В. является сыном ФИО3, умершего дата, иные наследники на наследство не претендуют, истец принимал участие в похоронах отца, пользуется спорным земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги. У суда нет оснований не доверять пояснениям указанного свидетеля, поскольку они не противоречат пояснениям истца и другим доказательствам по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил в права наследства после смерти ФИО3, поскольку похоронил его своими силами и за счёт своих средств, несет бремя содержания оставшегося после его смерти имущества, в том числе и спорного земельного участка, то есть фактически осуществляет полномочия собственника. При этом наличие ошибок и неустранимых противоречий свидетельстве о праве собственности на землю, по мнению суда, не может повлиять на суть возникших правоотношений, связанных с наследованием и явиться основанием к отказу истцам в удовлетворении их иска. Таким образом, оценив, в соответствии статьёй 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ярового Виктора Владимировича к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за Яровым Виктором Владимировичем право собственности на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером *, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, по адресу: адрес. Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество. Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании. Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда. В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения. Мотивированное решение суда изготовлено дата. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова