о прекращении производства по делу

20 апреля 2011 года          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Г.В. Никуловой,

при секретаре                              Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кульбеда Александра Анатольевича к Хмелевскому Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                    УСТАНОВИЛ:

         Кульбеда А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хмелевскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указал, что ответчик проживал в спорном доме, принадлежащем матери истца до марта 2008 года. Затем он самостоятельно принял решение покинуть жилой дом, ушел, забрав свои личные вещи, что, по мнению истца, свидетельствует о его намерении больше не возвращаться.

        Судебное заседание назначено на 20 апреля 2011 года в 10-00 часов.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, в письменном заявлении, направленном в суд Кульбеда А.А. отказался от искового заявления и просит прекратить производство по делу.

Ответчик Хмелевский А.А. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствии ответчика Хмелевского А.А.

Отделение УФМС России по Владимирской области в Петушинском районе о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть заявление Кульбеда А.А. в отсутствии их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод о необходимости принятия отказа истца от искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам понятны.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу по исковому заявлению Кульбеда Александра Анатольевича к Хмелевскому Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                       Г.В.Никулова