09 марта 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Г.В. Никуловой, при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой, с участием: истца - Ефанова Е.Н.; рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Ефанова Евгения Никитовича к Юшиной Марии Васильевне об устранении препятствий в пользовании баней, У С Т А Н О В И Л: Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 04 ноября 1983 года, при разделе совместно нажитого имущества супругов Ефанова Е.Н. и Ефановой Р.Г. за Ефановым Е.Н. признано право собственности на * долей жилого дома по адресу: адрес, за Ефановой Р.Г. - * долей указанного жилого дома. Баня, относящаяся к указанному домовладению, выделена в общее пользование. В настоящее время собственником * долей жилого дома по указанному адресу является ответчик Юшина М.В. Земельный участок, на котором расположен жилой дом и баня находятся в муниципальной собственности и предоставлен в пользование сторон. Ефанов Е.Н. обратился в Петушинский районный суд с иском, в котором просит обязать Юшину М.В. не чинить препятствия в пользовании баней. В обосновании иска истец указал, что в настоящее время не имеет возможности пользоваться баней, поскольку Юшина М.В. закрыла баню на замок, всячески препятствует ему в пользовании баней. Все усилия истца, направленные на мирное разрешение спора, оказались безрезультатными. Истец считает, что ответчик своими действиями нарушает его права. В судебном заседании истец Ефанов Е.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Юшина М.В. будучи надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. С согласия истца дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля Дашина А.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленного суду решения Петушинского районного народного суда Владимирской области от 04 ноября 1988 года следует, что за Ефановым Е.Н. признано право собственности на * долей жилого адрес по адресу: адрес, относящаяся к указанному домовладению и расположенная на земельном участке под указанным жилым домом - выделена в общее пользование. Как следует из технического паспорта жилого дома и выписки из реестра объектов капитального строительства № от дата, собственниками жилого адрес общей площадью * кв.м., в том числе жилой - * являются Ефанов Е.Н. - * долей и Юшина Р.Г. - * долей. Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), составленному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, картографии по Владимирской области, земельный участок, находящийся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, ул. Рощинская д.48 имеет кадастровый номер * относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуальной жилищной застройки. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно ч.2 указанной статьи участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. При этом при разрешении возникших спорных правоотношений суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который, в силу закона, может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, баня выделена в общее пользование сторон, однако Юшина М.В. всячески препятствует истцу в пользовании баней, при этом проживает по указанному адресу сезонно. Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Дашина А.И., следует, что в 2010 году Ефанов Е.Н. сначала устно, а затем в письменной форме обращался в Костеревский городской отдел милиции с заявлением, в котором указывал, что Юшина М.В. препятствует ему в пользовании баней. На основании заявления Ефанова Е.Н. проводилась проверка с выездом на место по адресу: адрес, в ходе которой было выявлено, что на спорном строении висит замок, дверь бани забита гвоздями, часть участка, на которой расположена баня, огорожена забором со стороны Юшиной М.В. Так же свидетель указал, что сама Юшина М.В. по указанному адресу постоянно не проживает, использует дом для сезонного проживания, зимой кроме Ефанова Е.Н. в доме никто не проживает. Не смотря на указанные обстоятельства, Юшина М.В. препятствует Ефанову Е.Н. в пользовании баней. Таким образом, судом установлено, что права Ефанова Е.Н. по пользованию баней были нарушены ответчиком, и они подлежат восстановлению путем обязания ответчика пресечь действия, нарушающие права истца, а именно не чинить препятствия истцу в пользовании баней и обеспечить доступ истца в баню. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ефанова Е.Н. подлежат удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет про порционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей 00 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ефанова Евгения Никитовича к Юшиной Марии Васильевне об устранении препятствий в пользовании баней удовлетворить. Обязать Юшину Марию Васильевну не чинить Ефанову Евгению Никитовичу препятствия в праве пользования баней, расположенной по адресу: адрес * Взыскать с Юшиной Марии Васильевны в доход федерального бюджета госпошлину в раз мере * рублей. Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении. Разъяснить ответчику Юшиной Марии Васильевне, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено: дата Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова