Дело №г.                               копия        

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       18 февраля 2011 года                                                      г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи         Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания        Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску Мошковой Светланы Васильевны к индивидуальному предпринимателю Волостновой Светлане Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с задержкой выплаты пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Мошкова С.В. обратилсь в суд с иском к ИП Волостновой С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп., а также взыскать компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату причитающихся ей сумм пособия в размере * рублей.

В судебном заседании от истца Мошковой С.В. поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объёме и о прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком материального ущерба и морального вреда в размере * рублей.

        Ответчик Волостнова С.В. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с мирным урегулированием спора и частичной компенсации истцу причиненного ущерба.

       В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

         При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

       Судом установлено, что в данном случае законных препятствий к отказу в удовлетворении данного ходатайства истца не имеется и оно подлежит удовлетворению, при этом истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу при таких обстоятельствах, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторона, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

         Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ истца Мошковой Светланы Васильевны от иска к индивидуальному предпринимателю Волостновой Светлане Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с задержкой выплаты пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по данному гражданскому делу 2- 268/11 г.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                                 Г.В. Никулова