11 февраля 2011 года                                                                г. Петушки

         Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи                                          Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания                           Г.А. Рыжковой,

         с участием истца Афониной Е.А., а также представителя ответчика, администрации города Петушки Владимирской области по доверенности №45 от 17 января 2011 года, сроком на 3 года, Титовой М.Г., и представителя третьего лица, администрации Петушинского района, по доверенности №ПУ -645\01-22 от 09 февраля 2011 года, сроком на 1 год, Трофимова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску Афониной Елены Александровны к администрации города Петушки Владимирской области о признании права собственности на строение в порядке наследования,

                        У С Т А Н О В И Л:

            Афонина Е.А. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к администрации адрес и, поддержав их в суде, просит признать за ней право собственности на сарай площадью * кв.м., расположенный в 15 метрах восточнее адрес по улице адрес в городе адрес.

В обоснование иска указывает, что в 1962 году её родители, Афонин А.А. и Афонина А.В., вселились на основании ордера в адрес по улице адрес в городе адрес. Указывает, что неотъемлемой частью квартир в данном доме были сараи, предназначенные для хранения дров, овощей и иных хозяйственных нужд, которым длительное время пользовались её родители. В 2000 года умер её отец, Афонин А.А., а в феврале 2010 года, мать, Афонина А.В., которая при жизни приватизировала указанную выше квартиру. Поясняет, что в установленный законом срок она обратились к нотариусу за оформление наследственных прав и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время она зарегистрировало свое право собственности на вышеуказанную квартиру. На спорный сарай ей свидетельство выдано не было, ввиду того, что при жизни родители должным образом не оформили правоустанавливающие документы на данное строение. Между тем, она считает себя фактически вступившей в права наследства после смерти родителей, так как похоронила их своими силами и за счёт своих средств, пользуется оставшимся после них имуществом, в том числе и квартирой и спорным сараем, несёт бремя его содержания. Иных наследников не имеется. Просит иск удовлетворить.

Ответчик, представитель администрации города Петушки, Титова М.Г., в судебном заседании не возражает против удовлетворения искового заявления Афониной Е.А..

          Третье лицо, представитель администрации Петушинского района, Трофимов С.В., в судебном заседании не возражает против удовлетворения искового заявления Афониной Е.А.

        Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Истец Афонина Е.А., реализуя свои Конституционные права, обратилась в суд с настоящим иском.

          Согласно статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

          В соответствии с частями 1, 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

           Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

                В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

дата умерла Афонина А.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии * №, актовая запись №.

Как следует из свидетельства о рождении серии * №, актовая запись №, Афонина Е.А. родилась дата, родителями указаны: Афонин А.А. и Афонина А.В.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от дата, наследником имущества Афониной А.В., умершей дата, состоящего из адрес по улице адрес в городе Петушки, является её дочь, Афонина Е.А..

Согласно техническому паспорту на жилой дом и земельный участок по улице адрес, по состоянию на дата, сарай входит в состав дворовых сооружений, их общая площадь * кв.м..

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от дата, серии адрес, Афонина Е.А. зарегистрировала свое право собственности на адрес по улице адрес.

Как следует из технического паспорта сарая, расположенного * метров восточнее адрес по улице адрес в городе Петушки, его инвентарный номер *, его площадь по внутреннему обмеру составляет * кв.м.

        Как следует из пояснений истца, она осуществляет права собственника указанного недвижимого имущества по владению и пользованию им, содержит его в технически исправном состоянии, оплачивает коммунальные услуги, похоронила родителей за счет своих сил и средств.

Оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

        В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

        Таким образом, поскольку суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Афониной Е.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Афониной Елены Александровны к администрации адрес - удовлетворить.

Признать за Афониной Еленой Александровной право собственности на сарай, общей площадью 5,0 (пять) кв.м., расположенный в * * метрах восточнее адрес * по улице адрес в городе адрес.

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

         Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                                   Г.В. Никулова