30 марта 2011 года                        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                              Г.В. Никуловой,                                        при секретаре судебного заседания                                             Г.А. Рыжковой,

        с участием истца Савельева А.В., а также ответчика Ковылина А.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева Аркадия Васильевича к Ковылину Анатолию Антоновичу и ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» по Владимирской области) о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.В. обратился в Петушинский районный суд с иском, и уточнив который, просит взыскать с ответчика Ковылина А.А. в его пользу в счет компенсации морального вреда в размере * рублей, а также взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере * рублей.

            До вынесения решения по делу Савельев А.В. в суде отказался от своего требования о взыскании транспортных расходов в сумме * руб., и просит взыскать материальный ущерб в сумме * руб. и просит производство по делу в указанной части прекратить.

        дата определением суда производство по делу в этой части прекращено.

В обосновании иска указывает, что дата в 08 часов 10 минут на 117 км автодороги «Волга-1» М7, по вине Ковылина А.А., управляющего автомобилем «УАЗ-Патриот», с государственным регистрационном знаком *, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль марки «Ниссан-Альмера» с государственным регистрационным номером *, VolvoFH 12 420, принадлежащий Савельеву А.В., получил механические повреждения, а истец получил телесные повреждения средней степени тяжести и находился на стационарном и амбулаторном лечении в поликлинике МУЗ Петушинская ЦРБ. На почве переживаний перенес сильный стресс, и восстановить здоровье в полном объеме не представляется возможным. Также указывает, что гражданская ответственность Ковылина А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда в установленные сроки он обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в рамках ОСАГО, и страховой компанией ему была произведена выплата страхового возмещения в сумме 92000 рублей, с которой он не согласен, считает, что размер ущерб занижен и не соответствует действительности.

       Истец также просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» во Владимирской области госпошлину в сумме * рублей, уплаченную при подаче иска.

      Ответчик Ковылин А.А. уточненные исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения.

       Ответчик, представитель филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. В письменном отзыве указывает, что с исковыми требованиями истца Савельева А.В. не согласен, поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП от 24 декабря 2009 года на момент причинения вреда имуществу потерпевшего был застраховании в филиале ООО «Росгосстрах» во Владимирской области по страховому полису ОСАГО ВВВ №. Данные отношения регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и принятыми в соответствии с ним «Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительств РФ от дата год №263. Поясняют, что в данном случае экспертами была признана полная гибель ТС и нецелесообразность его ремонта. На основании данных вторичного рынка региона по состоянию на момент ДТП среднерыночна стоимость автомобиля без учета повреждения составляет 154000 рублей, а размер годных остатков ( с учетом повреждений)-62 000 рублей. Таким образом, расчет суммы страхового возмещения определен как стоимость автомобиля до ДТП за минусом стоимости автомобиля в поврежденном состоянии. В соответствии с действующий законодательством ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату дата в размере 92 000 рублей. Считают, что ООО «Росгосстрах» в полном объеме выполнил свое обязательство по договору ОСАГО.          

        Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Истец Савельев А.В. реализуя свои конституционные права, обратился в суд.

            В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от дата N 263 (ред. от дата) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из п.10 Постановления Правительства РФ от дата N 263 (ред. от дата) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как следует из ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

           Согласно статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

        Как следует из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Петушинского районного суда Ковылин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 рублей.

Данное обстоятельство подтверждено также справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной дата отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения адрес.

       Указанное постановление никем не оспорено, вступило в законную силу и имеет обязательное значение для суда при рассмотрении данного дела в силу статьи в силу статьи 61 ГПК РФ.

        Как следует из отчета №-II от 2009 года, исполненного ООО «Альтика», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет * руб.ремонта поврежденного автомобиля составляет * рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей- * руб.. Из показаний в суде я истца и уточненных им требований следует, что истец согласен на получение от ответчика Ковылина А.А. в счет возмещения морального ущерба * рублей.

         Истец Савельев А.В. в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями, согласно справке адрес клинической больнице, находился на стационарном лечении с 23 сентября по дата с диагнозом: «компрессионный перелом тела адрес позвоночника с компрессией дурального мешка, не осложненный. Болевой синдром». дата была сделана операция: задний спондилодез скобами с СПФ адрес.

          При таких обстоятельствах, суд признаёт факт причинения материального ущерба ответчиками истцу и считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку понесенные расходы подтверждены документально, ответчиком каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по существу заявленных требований и сумме возмещения ущерба суду не представлено, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ. Не добыл таких доказательств и суд.

        Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

        Исходя из смысла ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с. ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Судом установлено, что ответчик Ковылин А.А. признал уточненные исковые требования в полном объёме, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а при таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо законных препятствий для принятия указанного иска судом и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Савельева Аркадия Васильевича к Ковылину Анатолию Антоновичу и ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» по адрес) о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья - удовлетворить частично.

Взыскать с Ковылина Анатолия Антоновича в пользу Савельева Аркадия Васильевича в счет возмещения морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, *

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» по адрес) в пользу Савельева Аркадия Васильевича в счет возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, * рублей и возврат госпошлины * рублей.

         На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

         Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                                       Г.В. Никулова