взыскание задорлженностипо кредитному договору



Дело г.                                                                                                     копия            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                             

о передаче дела по подсудности

01 марта 2011 года                                                                                  г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Г.В. Никулова, при секретаре Г.А.Рыжковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Владимирского отделения №8611 Сбербанка России к Артякову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Владимирского отделения Сбербанка России обратился в суд с иском к Артякову Анатолию Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере * рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом избранного истцом способа судебной защиты, заявленные требования подлежат рассмотрению судом с соблюдением общих правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, то есть по месту регистрации ответчика - Артяков А.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нестеренко Е.Г. возражает против передачи настоящего дела на рассмотрение другого суда, по месту регистрации ответчика, поскольку, как утверждает представитель истца, Артяков А.И. фактически проживает на территории адрес.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Поскольку ответчик - Артяков А.И., согласно представленным документам, в настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес., то есть находится на территории юрисдикции Меленковского районного суда адрес и гражданское дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, и отсутствия документальных подтверждений фактического проживания Артякова А.И. на территории адрес, подлежит передаче по подсудности в Меленковский районный суд адрес (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь п.3, ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело г. по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Владимирского отделения Сбербанка России к Артякову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Меленковский районный суд адрес адрес адрес).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

          Судья: /подпись/

          Копия верна.

          Судья Петушинского районного суда:                               Г.В. Никулова