Дело № 2-325/11 г.                                 копия            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 февраля 2011 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего       Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания      Г.А. Рыжковой.

с участием:

заявителя иска - ст. помощника прокурора Петушинского района Глуховой Г.В.,

представителя ответчика МОУ «Ларионовская начальная общеобразовательная школа» - Низовой В.В.,

        представителя ответчика МУ «Управление образования администрации Петушинского района» - Мартьяновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ларионовская начальная общеобразовательная школа и МУ «Управление образования администрации Петушинского района» о возложении обязанности обеспечить питанием воспитанников школы в соответствии с санитарным законодательством,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков обеспечить питанием воспитанников школы в строгом соответствии с санитарным законодательством.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Петушинского района Глухова Г.В. представила письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что в настоящее время питание воспитанников Ларионовской начальной общеобразовательном школы приведено в соответствии с санитарными нормами и правилами. Просит производство по делу прекратить. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

       Ответчики, представители Муниципального общеобразовательного учреждения «Ларионовская начальная общеобразовательная школа» и МУ «Управление образования администрации Петушинского района»      в суде подтвердили, что выявленные в ходе проверки нарушения действующего законодательства и санитарных норм устранены, питание воспитанников Ларионовской начальной общеобразовательном школы приведено в соответствии с санитарными нормами и правилами, не возражают против прекращения производства по делу.

      Третье лицо - администрация Петушинского района, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения заявителя иска, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в настоящее до решения суда ответчиками в добровольном порядке питание воспитанников Ларионовской начальной общеобразовательной школы приведено в соответствии с санитарными нормами и правилами.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что законных препятствий для отклонения ходатайства заявителя иска о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

          Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ заявителя иска от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

         Руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Принять отказ прокурора Петушинского района от иска к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Ларионовская начальная общеобразовательная школа» и МУ «Управление образования администрации Петушинского района» о возложении обязанности обеспечить питанием воспитанников школы в соответствии с санитарным законодательством.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова