Дело № г.                        копия        

Р Е Ш Е Н И Е

дата                                                               адрес

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                   Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания                  Г.А. Рыжковой,

        с участием представителя истца Маркиной И.Г., действующей по доверенности 77 АА 0648271 от 01 ноября 2010 года, сроком действия на 3 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Кузьменковой Марии Николаевны к администрации города Костерёво Петушинского района Владимирской области о признании 1\2 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

            ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации адресёво адрес, в котором просит признать за ней 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адресёво адрес.

В обоснование иска, поддержанного в суде её представителем Маркиной И.Г., указывает, что дата умер её отец, Ромахин Н.Е. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1\2 доли жилого адресёво адрес. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти отца Ромахина Н.Е., но нотариус отказывает в выдаче им свидетельства о праве на наследство, ввиду несоответствия фактических площадей спорного жилого дома и площадей по правоустанавливающим документам. Между тем, она считает себя фактически принявшей наследство, так как понесла затраты на захоронение отца, распорядилась его личными вещами, оплачивает необходимые платежи. Иных наследников нет. В настоящее время имеет намерение оформить жилой дом в собственность. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Просит иск удовлетворить.

         Ответчик, администрация адресёво адрес, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направил, объяснений уважительности причин неявки не представил, поэтому дело рассмотрено по правилам части 4 статьи 167 ГПК РФ, то есть в его отсутствие.

          Третьи лица, Ромахина П.С. и Ромахин И.И, надлежащим образом уведомлёны о месте и времени рассмотрения данного дела, однако в суд не явились, своих представителей не направили, объяснений уважительности причин неявки не представили, поэтому дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 167 ГПК РФ, то есть в их отсутствие.

          Заслушав представителя истца, свидетеля ФИО5. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

           Истец ФИО1, реализуя свои Конституционные права, обратились в суд.

         Согласно частям 1, 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками.

         В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

         В соответствии с части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты принятия наследства.

         Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

          дата умер Ромахин Н.Е., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV- МЮ №, актовая запись №.

          Как следует из свидетельства о рождении серии * №, Ромахина М.Н. родилась дата, родителями указаны: Ромахин Н.Е. и Ромахина Т.Г., актовая запись №.

          Как следует из свидетельства о заключении брака серии *, актовая запись №, Ромахина М.Н. зарегистрировала дата брак с Кузьменковым П.М., и ей была присвоена фамилия «Кузьменкова».

         Согласно завещанию от дата, Ромахин Н.Е. завещал все своё имущество ФИО1.

         Согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на дата, жилой адресёво адрес имеет инвентарный номер * состоит из основного строения (лит.А), площадью * кв.м., основного строения (лит. А1) площадью * кв.м., пристройки (лит. а) площадью * кв.м., пристройки (лит.а1) площадью * кв.м., мансарды (лит.а2) площадью * кв.м., предбанника (лит.Г) площадью * кв.м., бани (лит.Г1) площадью * кв.м., хозблока (лит. Г2) площадь. * кв.м., веранды (лит. Г3) площадью * кв.м., колодца (лит.Г4) площадью * кв.м..

      Как следует из технического паспорта здания (строения) по состоянию на дата год, жилой адресёво адрес, имеет общую площадь * кв.м., в том числе жилую - * кв.м., подсобную - * кв.м., что также подтверждается выпиской из архива технической инвентаризации и кадастровым паспортом от дата.

           Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от дата, на основании завещания Ромахина Е.Т., умершего дата, наследниками его имущества в виде жилого дома, общей площадью * кв.м., жилой - * кв.м., являются Ромахин И.Н. и Ромахин Н.Е. в равных долях каждый.

         Согласно постановлению нотариуса адрес от дата, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Ромахина Н.Е., ввиду несоответствия фактических площадей и площадей жилого адресёво по правоустанавливающим документам.

          Как следует из кадастрового паспорта от дата №, кадастровый номер земельного участка адресёво адрес *, расположен на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием -для индивидуальной жилищной застройки, его площадь * кв.м..

          Согласно свидетельству о смерти, Ромахин И.Е. умер дата, актовая запись №.

         Как следует из повторного свидетельства о заключении брака, Ромахин Н.Е. дата заключил брак со Скороваровой Т.Г., и последней была присвоена фамилия «Ромахина», актовая запись №.

         Как следует из ответа от нотариуса адрес Цветоковой Л.Н. за исх.* от дата, в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего дата Ромахина Н.Е., зарегистрированного по адресу: адрес.

Свидетель ФИО5 в суде пояснила о том, что ФИО1 является дочерью и наследником по завещанию после умершего Ромахина Н.Е., похоронила его, пользуется спорным жилым домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги.

У суда нет оснований не доверять пояснениям указанного свидетеля, поскольку они не противоречат пояснениям истца и другим доказательствам по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступила в права наследства после смерти отца Ромахина Н.Е., поскольку похоронила его своими силами и за счёт своих средств, несет бремя содержания оставшегося после его смерти имущества, в том числе и спорного жилого дома, то есть фактически осуществляет полномочия собственника.

При этом наличие несоответствия фактических площадей и площадей спорного жилого дома по правоустанавливающим документам, по мнению суда, не может повлиять на суть возникших правоотношений, связанных с наследованием и явиться основанием к отказу истцу в удовлетворении его иска.

          Таким образом, оценив, в соответствии статьёй 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требованияКузьменковой Марии Николаевны к администрации адресёво адрес - удовлетворить.

Признать за Кузьменковой Марией Николаевной 1\2 долю в праве собственности на жилой адресёво адрес, общей площадью * кв.м., в том числе жилой - * кв.м., подсобной- * кв.м.

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

         Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

         Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                                   Г.В. Никулова