16 февраля 2011 года                    г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего федерального судьи             Г.В. Никуловой,

при секретаре                                              Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юдиной Надежды Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

           Юдина Н.В. обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета умершего застрахованного лица, её дочери Спиркиной Светланы Викторовны.

В ходе судебного заседания заявитель Юдина Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления. (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ Тимофеев С.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд находит возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствии представителя Пенсионного фонда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч.2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

           В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По настоящему делу последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

Таким образом, судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства заявителя Юдиной Н.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления по указанным основаниям не имеется.

           Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд находит возможным принять отказ заявителя Юдиной Н.В. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Принять отказ Юдиной Надежды Викторовны от заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Производство по делу, по заявлению Юдиной Надежды Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десять) дней.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                              Г.В. Никулова