Дело №г. КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации * * * * * У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по адрес в лице начальника С.В. Хановой обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обосновании которого указано, что Эрдал Мустафа, будучи собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером 33:13:40108:4, не оплачивает земельный налог согласно ст.ст. 388, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате недоимки по земельному налогу в размере * рублей * копеек и пени в размере * рублей * копеек. Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по адрес по доверенности заместитель начальника юридического отдела Красикова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Эрдал Мустафа в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ответчик, являющийся гражданином Турции, на территории адрес на миграционном учете не значится, место его нахождения неизвестно. Привлеченный по делу в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Танина Ю.Е. при вынесении решения полагается на усмотрение суда. С учетом мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса России налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. На основании п. 9 ст. 7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» нало говым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, ус тановленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 45 Налогового кодекса России неисполнение или ненадлежащее ис полнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налого вым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Статья 397 Налогового кодекса России регламентирует порядок уплаты налога налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения земельных участков в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В силу статьи 397 Налогового кодекса России в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. На основании статьи 397 Налогового кодекса России налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Судом установлено, что ответчик Эрдал Мустафа, явля ясь собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, не исполняет обязанности по уплате авансовых платежей по земельному налогу. Поскольку данный должник допустил просрочку уплаты авансовых платежей по земельному налогу, то в силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию пени, исчисленная за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика ответчиком данный налог не уплачен, в связи с чем, ему выставлены требования № и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата, которые на момент подачи иска в суд не были исполнены. Таким образом, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате земельного налога по сроку на дата в размере * рублей 60 копеек. Размер пени составляет * рублей * копеек. Общая сумма не доимки составляет * рубля * копеек. Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца подтверждены документально. Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет про порционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей * копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по адреск Эрдалу Мустафе о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить. Взыскать с Эрдала Мустафы в доход местного бюджета на расчетный счет № 40101810800000010002 в БИК 041708001 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, ИНН 3316300599 Управление Федерального казначейства Минфина России №11 по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №11 по Владимирской области), ОКАТО: 17246520000: - задолженность по земельному налогу в сумме * - КБК 18210606013101000110. - пени в размере * - КБК 18210606013101000110. Взыскать с Эрдала Мустафы в доход федерального бюджета госпошлину в раз мере * копеек. Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, не присутствовавших в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено: дата Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова