взыскание задолженности по договору займа



Дело г.                            копия             

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года                                                                              г. Петушки

          Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                                                   Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания                                         Г.А. Рыжковой,                                

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») к Вернигора Лидии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

          У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Петушинский районный суд с иском к Вернигора Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере * рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель ООО «Русфинанс Банк» Поляков М.С. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Вернигора Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснила суду, что не выполняла в полной мере условия кредитного договора, так как находилась в трудном материальном положении,

Заслушав ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в соответствии с кредитным договором -ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Вернигора Л.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму * на срок до дата, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора -ф от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора -ф от дата ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений долга.

Факт выдачи кредита Вернигора Л.А. и нарушения ей обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается имеющимися документами в материалах дела.

Сумма задолженности Вернигора Л.А. по кредитному договору -ф от дата составляет 226327,97 руб., из которых: долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - * руб., срочные проценты на сумму текущего долга * руб., долг по погашению кредита * руб., долг по неуплаченным в срок процентам * руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашении долга по кредиту составляют: * руб., повышенные     проценты     за допущенную     просрочку     по     уплате     процентов составляют: * руб.

Анализ содержания вышеуказанного договора указывает на то, что срок частичного погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен осуществляться Вернигора Л.А., ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Таким образом, с учётом условий проанализированного договора, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчёт задолженности произведён в соответствии с требованиями закона и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку принятые Вернигора Л.А. обязательства не исполняются должным образом, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по основному долгу, проценты, комиссию, а также пени за просрочку уплаты кредита и процентов, всего на общую сумму 226327,97 рублей, а также госпошлину в размере * рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 10 кредитного договора -ф от дата Вернигора Л.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

       В суде с достоверностью установлено, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются, ответчик признала иск в полном объеме.

       В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворения иска в полном объеме возврату истцу подлежит госпошлина в сумме * рублей.

Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу об удовлетворении данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Вернигора Лидии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Вернигора Лидии Анатольевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек, а также государственную пошлину в размере * копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: дата

Судья: /подпись/

Копия верна.

         Судья Петушинского районного суда:                             Г.В. Никулова