Дело № г. копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 марта 2011 года город Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Г.В. Никуловой, при секретаре судебного заседания М.Е. Барановой, с участием представителя истца Тарасовой В.Ф. по доверенности Гермашева С.А., представителя ответчика МО «город Петушки» по доверенности Заможниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО «город Петушки» к Тарасовой Вере Федоровне о признании завещания недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец Тарасова В.Ф. обратилась в Петушинский районный суда Владимирской области с настоящим иском. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу стороны высказали своё согласие на заключение по данному делу мирового соглашения на следующих условиях: На этих условиях стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Указанные условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания. При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, его смысл и содержание им понятны, все взаимные претензии друг к другу они считают удовлетворенными, возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в том случае, если эти действия не противоречат закону или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, утвердив мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в определении должны быть указаны условия утверждённого судом мирового соглашения сторон. Установлено, что каких-либо законных препятствий не утверждать достигнутое сторонами мировое соглашение, у суда не имеется, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, ч. 3 ст.173 ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тарасовой В.Ф. по доверенности Гермашевым С.А. и представителем ответчика МО «город Петушки» по доверенности Заможниковой В.Д. утвердить на следующих условиях. При исполнении этих условий стороны считают удовлетворёнными все свои взаимные претензии друг к другу и указывают, что мировое соглашение заключено ими добровольно, его смысл, содержание и правовые последствия им понятны. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220- 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснена и понятна возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения. Судебные расходы оставить за сторонами. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова