Дело № г. копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года. г.Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.А.Дымокуровой, при секретаре судебного заседания М.А.Авериной, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Елены Александровны к Алчинову Андрею Витальевичу о взыскании долга по расписке, У С Т А Н О В И Л: Орлова Е.А. обратилась в суд с иском к Алчинову А.В. о взыскании долга по долговой расписке, мотивируя исковые требования тем, что дата ответчик взял у нее в долг * рублей, обязуясь вернуть денежные средства до дата, о чем была составлена расписка, однако денежные средства в срок возвращены не были. дата ответчику была направлена претензия с требованием вернуть деньги в течение 5 дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В судебном заседании истец Орлова Е.А. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик Алчинов А.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителя с надле жащим образом оформленными полномочиями в суд не направил, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представил. По ходатайству представителя истца дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность (оперативное управление) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как усматривается из материалов дела, дата ответчик взял у истца в долг * рублей, обязуясь вернуть денежные средства до дата. Данное обстоятельство подтверждается распиской, представленной Орловой Е.А., подлинник которой приобщен к материалам дела. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. По мнению суда, собственноручно написанная ответчиком расписка о получении им денежных средств является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. Как видно из представленной расписки, договор займа заключен между физическими лицами, в расписке указаны паспортные данные, фамилии, имена, отчества сторон, целевой характер займа в расписке не усматривается. Таким образом, факт задолженности Алчинова А.В. перед Орловой Е.А. подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком в установленный срок сумма займа не возвращена, обязательства не исполнены, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от дата в размере * рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, таким образом, с ответчика Алчинова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Орловой Елены Александровны к Алчинову Андрею Витальевичу о взыскании долга по расписке, удовлетворить. Взыскать с Алчинова Андрея Витальевича в пользу Орловой Елены Александровны сумму долга в размере * рублей и возврат государственной пошлины в размере * рублей, всего * рублей. Разъяснить ответчику Алчинову А.В., что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: подпись. Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2011 года. Копия верна. Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова