обязание ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным в СНТ `Сосновый бор-7`, обязание ответчика открыть свободный въезд на территорию СНТ `Сосновый бор-7`



Дело № 2- 579/11 г.                                                                                       копия

               

                    

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

         

19 апреля 2011 года                                                                 город Петушки

         

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи         Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания        Г.А. Рыжковой,     

        с участием истца Мигачева В.Д., а также ответчика председателя СНТ «Сосновый бор 7» Заикиной Л.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигачева Виктора Дмитриевича к СНТ «Сосновый бор 7» и председателю правления СНТ Заикиной Людмиле Ивановне о признании неправомерными действий по запрещению въезда на территорию СНТ, обязании открыть свободный доступ и выдать документы о деятельности товарищества,

                 

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          Истец Мигачев В.Д. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в которых просит признать неправомерными действия по запрещению въезда на территорию СНТ «Сосновый бор-7», обязать открыть свободный доступ на территорию СНТ «Сосновый бор-7», выдать документы о деятельности товарищества за 2010 год, а также возместить понесенные судебные издержки.

         В судебном заседании при рассмотрении дела по существу стороны высказали своё согласие на заключение по данному делу мирового соглашения на следующих условиях:

         СНТ «Сосновый бор-7» с 19 апреля 2011 года обеспечивает беспрепятственный въезд на территорию СНТ «Сосновый бор-7» членам товарищества, собственникам земельных участков, членам их семей, а также их гостям, после прохождения регистрации в журнале регистрации.

         Заикина Л.И. 19 апреля 2011 года информирует сторожей товарищества о принятом решении.

         21 апреля 2011 годя в 19 часов в торговом комплексе «*», расположенном на адрес в кафе «*» Заикина Л.И. предоставляет одному из членов ревизионной комиссии СНТ «Сосновый бор-7» возможность сфотографировать все документы (в том числе финансовые), касающиеся деятельности СНТ «Сосновый бор-7» за 2010 год.

        Все судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, каждая из сторон принимает на себя.

        При выполнении условий мирового соглашения, Мигачев В.Д. считает удовлетворенными свои претензии к ответчику по указанным в иске требованиям.

         На этих условиях стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Указанные условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания.

        При этом стороны заявили, что действуют добровольно, не вынужденно, на обоюдно выгодных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно настоящего соглашения, не лишались и не ограничивались в дееспособности, не страдают заболеваниями, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководить ими, возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в том случае, если эти действия не противоречат закону или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

       В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, утвердив мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в определении должны быть указаны условия утверждённого судом мирового соглашения сторон.

     Установлено, что каких-либо законных препятствий не утверждать достигнутое сторонами мировое соглашение по настоящему гражданскому делу у суда не имеется, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

     Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, ч. 3 ст.173 ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

              О П Р Е Д Е Л И Л :

       Мировое соглашение, заключенное между Мигачевым Виктором Дмитриевичем и председателем правления СНТ «Сосновый бор-7» Заикиной Людмиле Ивановне утвердить на следующих условиях.

СНТ «Сосновый бор-7» с 19 апреля 2011 года обеспечивает беспрепятственный въезд на территорию СНТ членам товарищества, собственникам земельных участков, членам их семьи, а также гостям, после прохождения регистрации в журнале регистрации.

         Заикина Л.И. 19 апреля 2011 года информирует сторожей товарищества о принятом решении.

         21 апреля 2011 годя в 19 часов в торговом комплексе «*», расположенном на адрес в кафе «*» Заикина Л.И. предоставляет одному из членов ревизионной комиссии СНТ «Сосновый бор-7» возможность сфотографировать все документы (в том числе финансовые), касающиеся деятельности СНТ «Сосновый бор-7» за 2010 год.

        Все судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, каждая из сторон принимает на себя.

        При выполнении условий мирового соглашения, Мигачев В.Д. считает удовлетворенными свои претензии к ответчику по указанным в иске требованиям.

        Стороны заявляют, что действуют добровольно, не вынужденно, на обоюдно выгодных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно настоящего соглашения, не лишались и не ограничивались в дееспособности, не страдают заболеваниями, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

      Производство по настоящему делу прекратить.

      Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220- 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Сторонам разъяснена и понятна возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

      На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                                Г.В. Никулова