Дело № 2-465/2011г. КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Г.В. Никуловой, при секретаре судебного заседания: Г.А. Рыжковой, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской областик Козминой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области в лице заместителя начальника А.Г. Лагова обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обосновании которого указано, что Козмина Н.В., будучи собственником земельных участков, расположенных по адресу: адрес с кадастровым номером № и по адресу: адрес адрес с кадастровым номером № соответственно, не оплачивает земельный налог согласно ст.ст. 388, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по уплате недоимки по земельному налогу в размере * и пени в размере *. Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области по доверенности заместитель начальника юридического отдела Красикова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Козмина Н.В., будучи надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, в суд не явилась, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представила. По ходатайству представителя истца Красиковой Н.А., дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Выслушав представителя истца Красикову Н.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса России налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. На основании п. 9 ст. 7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» нало говым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, ус тановленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 45 Налогового кодекса России неисполнение или ненадлежащее ис полнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налого вым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Статья 397 Налогового кодекса России регламентирует порядок уплаты налога налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения земельных участков в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В силу статьи 397 Налогового кодекса России в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. На основании статьи 397 Налогового кодекса России налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Судом установлено, что ответчик Козмина Н.В., явля ясь собственником земельных участков, расположенных по вышеуказанным адресам, не исполняет обязанности по уплате платежей по земельному налогу. Поскольку ответчик допустил просрочку уплаты авансовых платежей по земельному налогу, то в силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию пени, исчисленная за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика ответчиком данный налог не уплачен, в связи с чем, ему выставлены требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2010 года, которые на момент подачи иска в суд не были исполнены. Таким образом, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате земельного налога по сроку на 28.04.2010 года в размере *. Размер пени составляет 225 рублей 59 копеек. Общая сумма не доимки составляет *. Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца подтверждены документально, ответчиком не опровергнуты. Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет про порционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской областик Козминой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить. Взыскать с Козминой Надежды Владимировны в доход местного бюджета на расчетный счет № в БИК № ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, ИНН № Управление Федерального казначейства Минфина России № по адрес (Межрайонная ИФНС России №11 по Владимирской области), ОКАТО: №: - задолженность по земельному налогу в сумме 41905 (сорок одна тысяча девятьсот пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек - КБК №. - пени в размере 225 (двести двадцать пять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек - КБК №. Взыскать с Козминой Надежды Владимировны в доход федерального бюджета госпошлину в раз мере 1464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек. Разъяснить ответчику Козминой Надежде Владимировне, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено: 22 апреля 2011 года Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова