о прекращении производства по делу

01 апреля 2011 года          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Г.В. Никуловой,

при секретаре                              Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юдашкиной Татьяны Федоровны об оспаривании решения органа местного самоуправления,

                                                    УСТАНОВИЛ:

         Юдашкина Т.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления главы г.Петушки Владимирской области №168 от 27.04.2009 года «О присвоении почтового адреса зданию типографии, расположенной по ул.Кирова г.Петушки». В обоснование заявления указала, что является на основании договора дарения сособственником жилого дома, который находится по адресу, присвоенному оспариваемым постановлением зданию типографии. Из заявления Юдашкиной Т.Ф. следует, что 30.10.1952 года земельный участок по указанному адресу был предоставлен Мартынову Ф.И. под жилищное строительство. В 1953 году на земельном участке был построен жилой дом. По мнению заявителя, присвоение адреса зданию типографии препятствует ей в регистрации права собственности на жилой дом, сособственником которого она является.

В судебное заседание заявитель Юдашкина Т.Ф. и её представитель адвокат Опенько Р.В. направили письменное заявление, из которого следует, что Юдашкина Т.Ф. отказалась от заявления и просит прекратить производство по делу.

Представитель администрации г.Петушки, по доверенности Алексеева С.В. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом Юдашкиной Т.Ф. от заявления. Пояснила в суде, что оспариваемое постановление главы города Петушки отменено.

Представитель ОАО «Петушинская типография» Ляпакин В.М. не возражает против прекращения производства по делу.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Мартынова З.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела. С учетом мнения сторон суд находит возможным закончить рассмотрение дела в отсутствии заинтересованного лица Мартыновой З.Ф.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализ материалов дела и показания представителей заинтересованных лиц, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа заявителя Юдашкиной Т.Ф. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу по заявлению Юдашкиной Татьяны Федоровны об оспаривании решения органа местного самоуправления,     прекратить.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                       Г.В.Никулова