Дело № 2- 473/11 г. копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 07 апреля 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Г.В. Никуловой, при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») к Грединой Анжелике Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Петушинский районный суд с иском к Грединой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *. Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Медведев Ю.А. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик Гредина А.И. в судебное заседание не явилась, доводы истца не опровергла. В адрес ответчика дважды направлялась заказная почтовая корреспонденция. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 марта 2009 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО КБ "Региональный кредит" и Грединой А.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму *. на срок 18 месяцев под * % годовых. 31 мая 2009 года и 01 июня 2009 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» были заключены договора об уступке прав, в том числе по договору № от 11.03.2009 года. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (раздел «Ж» кредитного договора). Факт выдачи кредита Грединой А.И, и нарушения ей обязательств перед ООО ИКБ «Совкомбанк» подтверждается имеющимися документами в материалах дела. Истцом было принято решение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. 02 сентября 2010 года банк направил Грединой А.И. уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Задолженность ответчика перед истцом составляет *, что подтверждается расчетом задолженности. С учётом условий проанализированного договора, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчёт задолженности произведён в соответствии с требованиями закона и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поскольку принятые Грединой А.И. обязательства не исполняются должным образом, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по основному долгу, проценты, пени за просрочку уплаты кредита и процентов, всего на общую сумму *, а также госпошлину в размере *. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано. С учётом удовлетворения иска в полном объеме возврату истцу подлежит госпошлина в сумме *. Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу об удовлетворении данного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Грединой Анжелике Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. Взыскать с Грединой Анжелики Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере * а также государственную пошлину в размере 2009*. Разъяснить ответчику Грединой Анжелике Ивановне, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено: 12 апреля 2011 года Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова