о прекращении производства по делу

24 марта 2011 года          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Г.В. Никуловой,

при секретаре                              Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области к Сорочкиной Марине Викторовне о взыскании земельного налога и пени,

                                              У С Т А Н О В И Л:

      МИ ФНС России №11 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Сорочкиной М.В., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере * и пени *.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Красикова Н.А. отказалась от иска и просит прекратить производство по делу, поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие совершение сделки купли-продажи земельного участка Сорочкиной М.В. в 2007 году.

Ответчик Сорочкина М.В. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит прекратить производство по делу.

Выслушав Красикову Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализ материалов дела и показания заявителя, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа представителя истца от искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области к Сорочкиной Марине Викторовне о взыскании земельного налога и пени, прекратить.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                       Г.В.Никулова