Дело №г.

копия

    Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                                           дата

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи       Ю.А. Мокеева,

при секретаре судебного заседания      А.М. Бабаян,

с участием истца Пилягиной Елены Васильевны, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе адрес гражданское дело по исковому заявлению Пилягиной Елены Васильевны к администрации адрес и администрации адрес о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м., и гараж №, площадью 26 кв.м., расположенные по адресу: адрес, строение 26\1, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

         Пилягина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации адрес и администрации адрес, уточнив который в процессе слушания дела, просит признать за ней права собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м., и гараж №, площадью 26 кв.м., расположенные по адресу: адрес, строение 26\1, в порядке наследования,

         В обоснование иска указывает, что дата умер её муж, Пилягин В.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 2 кв.м., и гаража №, площадью 26 кв.м., расположенные по адресу: адрес, строение 26\1. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, получила отказ ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на спорный земельный участок. Между тем, она считает себя фактически принявшей наследство, так как понесла затраты на захоронение мужа, распорядилась его личными вещами, оплачивает необходимые платежи, пользуется спорным имуществом. Других наследников нет. В настоящее время имеет намерение оформить гараж и земельный участок в собственность. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Просит уточненный иск удовлетворить.

           Истец Пилягина Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

         Ответчик, администрация адрес, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направил, в ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

          Ответчик, администрация адрес, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направил, просят рассмотреть дело без их участия, возражений не имеют.

          Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

           Истец Пилягина Е.В., реализуя свои конституционные права, обратился в суд.

         Согласно частям 1, 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками.

         В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

         В соответствии с части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

     В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты принятия наследства.

         Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

          дата умер Пилягин В.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НА №, актовая запись №.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-НА №, Пилягин В.А. дата зарегистрировал брак с Сергеевой Е.В. и последней присвоена фамилия «Пилягина», актовая запись №.

Согласно постановлению главы Нагорного сельского округа от дата №, Пилягину В.А. выделен земельный участок в адрес у дороги к очистным сооружениям для строительства гаража 6х4, что также находит подтверждение в архивной справке, выданной МУ «адрес архив» от дата.

         Согласно архивной копии, выданной МУ «адрес архив» от дата, на основании решения № Совета народных депутатов адрес от дата, в черту адрес включен земельный участок 7,0 га, насыщенный инженерными коммуникациями, включая действующие очистные сооружения города из земель администрации Нагорного сельского округа, с её согласия, под расширение территории города.

         Постановлением главы адрес от дата №, отдельно стоящему блоку из трех гаражей, находящихся справа от въезда на территорию очистных сооружений адрес был присвоен почтовый адрес: адрес, строение 1, а согласно постановлению от дата №, были внесены изменения и постановлено читать «адрес, строение 26\1».

          Как следует из технического паспорта от дата, гараж № по адрес, строение 26\1 адрес имеет инвентарный номер 4625:26, и его площадь составляет 26 кв.м., что также подтверждается кадастровым паспортом от дата.

          Согласно кадастровому паспорту от дата №, земельный участок по адресу: адрес, строение 26\1, гараж №, имеет общую площадь 24 кв.м., расположен на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для строительства гаража, и имеет кадастровый номер 33:13:030222:9.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил в права наследства после смерти Пилягина В.А., поскольку похоронила его своими силами и за счёт своих средств, несёт бремя содержания оставшегося после его смерти имущества, в том числе и спорного гаража и земельного участка, то есть фактически осуществляет полномочия собственника.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, как отсутствие правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, кроме постановления главы Нагорного сельского округа, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, а также каким-либо образом повлиять на суть возникших правоотношений, связанных с наследованием.

Оценив в соответствии статьёй 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пилягиной Елены Васильевны к администрации адрес и администрации адрес о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м., и гараж №, площадью 26 кв.м., расположенные по адресу: адрес, строение 26\1, в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Пилягиной Еленой Васильевной право собственности на гараж №, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: адрес, строение 26\1, в порядке наследования.

Признать за Пилягиной Еленой Васильевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:13:030222:9 по адресу: адрес, строение 26\1, гараж №, площадью 24 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для строительства гаража, в порядке наследования.

         Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

         Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

         Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

         Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

         На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

Председательствующий. Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья:

Копия верна. Судья Петушинского районного суда                                 Ю.А. Мокеев