Дело № 2-943/11г. * 01 июля 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.В. Скрябневой, при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шауфлер Андрея Юрьевича к Администрации города Петушки Владимирской области о признании права собственности на 2/3 доли поврежденного пожаром дома в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Шауфлер А.Ю. обратился в Петушинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество - 2/3 доли поврежденного пожаром дома, расположенного по адресу: адрес. В обоснование исковых требований указано, что дата умерла бабушка истца, ФИО2, которой на основании договора купли-продажи принадлежало 2/3 дома по адресу: адрес. После её смерти 2/3 дома по завещанию перешли к отцу истца - ФИО3. дата указанный дом и имущество в нем было уничтожено пожаром. Отец истца не вступил в права наследства после смерти матери и умер дата. Истец является единственным наследником после смерти отца, так как родной брат истца на наследство не претендует. В установленный законом срок он обратился к нотариусу для оформления наследства, но мне было отказано, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имя бабушки указано неправильно, а именно - «Сусанья». В настоящее время Шауфлер А.Ю. намерен восстановить сгоревший дом и оформить земельный участок. Для этого ему необходимо оформить наследственное имущество - поврежденный пожаром дом. На основании вышеизложенного просит удовлетворить его требования в полном объеме. Истец - Шауфлер А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик - Администрация адрес, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, прислали письменный отзыв, в котором просят рассмотреть данное дело без участия их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда. Третье лицо - Шауфлер С.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Шауфлер А.Ю., о чем свидетельствует письменное заявление, в котором он отказывается от доли в наследстве в виде 2/3 дома в пользу своего брата Шауфлер А.Ю. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Истец Шауфлер А.Ю., реализуя свои конституционные права, обратился в суд. В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права. На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом принадлежат только собственнику. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от дата принадлежало 2/3 дома по адресу: адрес. После её смерти 2/3 дома по завещанию перешли к отцу истца - ФИО3. дата указанный дом и имущество в нем было уничтожено пожаром. Отец истца не вступил в права наследства. Согласно свидетельству о смерти серии I-НА №, выданному отделом ЗАГС администрации адрес дата, ФИО2 умерла дата в адрес, о чем составлена запись акта о смерти №. Из завещания от дата, составленного ФИО2, удостоверенного Гуськовой А.Н. - государственным нотариусом Петушинской государственной нотариальной конторы адрес, зарегистрированного в реестре за №, следует, что все имущество было завещано отцу истца ФИО3 Согласно свидетельству о смерти серии I-НА №, выданному отделом ЗАГС администрации адрес дата, ФИО3, умер дата в адрес, о чем составлена запись акта о смерти №. Из свидетельства о рождении серии I-HA №, выданного Петушинским горсоветом адрес дата, усматривается, что истец Шауфлер А.Ю, родился дата в адрес, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись №, в графе мать записано - ФИО7, в графе отец - ФИО3; таким образом Шауфлер А.Ю. является сыном ФИО3 Из справки, выданной дата № Главным управлением МЧС России по адрес Отделом государственного пожарного надзора по адрес, следует, что дата по адресу: адрес произошел пожар, в результате пожара строение дома и имущество в нем уничтожены. Из справки, выданной дата № администрацией адрес, следует, что ФИО2 была зарегистрирована до дня своей смерти по адресу: адрес; совместно с ней был зарегистрирован ее сын ФИО3, 1950 года рождения. Согласно архивной выписки от дата № решения № от дата Исполкома Петушинского городского Совета депутатов трудящихся адрес «О названии улиц адрес», в связи с включением в городскую черту адрес населенного пункта Филино дать следующие названия улиц: адрес. Согласно выписки из реестра объектов капитального строительства № от дата и кадастровому паспорту здания от дата, выданных ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал Петушинское отделение, поврежденный пожаром жилой адрес, находится по адресу: адрес, площадь застройки 75,1 кв.м., по праву собственности 2/3 доли принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного секретарем Петушинского сельского совета дата. Суд считает, что факт смерти ФИО3 до регистрации права собственности на жилой дом сам по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Из копии наследственного дела №г. о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество, открытого к имуществу умершего ФИО3, видно, что заявления о принятии наследства подали его сыновья: Шауфлер А.Ю. и Шауфлер С.Ю. Вместе с тем, Шауфлер С.Ю. отказался от доли наследственного имущества в пользу своего брата Шауфлер А.Ю. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шауфлер Андрея Юрьевича к Администрации адрес о признании права собственности на 2/3 доли поврежденного пожаром дома в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Шауфлер Андреем Юрьевичем 2/3 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде поврежденного пожаром дома, расположенного по адресу: адрес, площадью застройки 75,1 кв.м. Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено дата. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева Решение вступило в законную силу «____»______________2011 года Судья