Дело № 2-778/ 2011 г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Г.В. Никуловой, при секретаре Г.А. Рыжковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медновой Светланы Юрьевны к Меднову Роману Юрьевичу о признании договора дарения недвижимого имущества в части недействительным и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Меднова С.Ю. являлась собственником 1/2 доли земельного участка площадью 1239 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 доли размещенного на данном земельном участке незавершенного строительством жилого дома, находящихся по адресу: адрес. По договору дарения от дата, заключенному в простой письменной форме, Меднова С.Ю. подарила Меднову Р.Ю. вышеуказанное имущество. Меднова С.Ю. обратилась в суд с иском к Меднову Р.Ю. о признании договора дарения недвижимого имущества в части недействительным, и уточнив заявленные требования просит признать в части 1/4 доли недействительным договор дарения от дата 1/2 доли земельного участка площадью 1239 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 доли размещенного на данном земельном участке незавершенного строительством жилого дома, находящихся по адресу: адрес, признать за Медновой С.Ю. право собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 1239 кв.м., с кадастровым номером № и 1/4 доли размещенного на данном земельном участке незавершенного строительством жилого дома, находящихся по адресу: адрес, внести соответствующие изменения в сведения о регистрации права. В обоснование заявленных требований Меднова С.Ю. указала, что оспаривает оформленный договор дарения недвижимого имущества, поскольку была введена в заблуждение и при оформлении сделки соглашалась, что указанное имущество является совместной собственностью с Медновым Р.Ю., которому должна принадлежать половина от имеющегося у неё в собственности имущества. Поскольку она являлась собственником 1/2 доли земельного участка площадью 1239 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 доли размещенного на данном земельном участке незавершенного строительством жилого дома, находящихся по адресу: адрес, отчуждению в пользу Меднова Р.Ю. по договору дарения подлежала 1/4 часть спорного имущества. В судебном заседании истец Меднова С.Ю. и её представитель адвокат Кроткова О.А. просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме, признать недействительным в части договор дарения 1/2 доли земельного участка площадью 1239 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 доли размещенного на данном земельном участке незавершенного строительством жилого дома, находящихся по адресу: адрес, признать за Медновой С.Ю. право собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 1239 кв.м., с кадастровым номером № и 1/4 доли размещенного на данном земельном участке незавершенного строительством жилого дома, находящихся по адресу: адрес, внести соответствующие изменения в сведения о регистрации права. Ответчик Меднов Р.Ю. в судебном заседании исковые требования Медновой С.Р. признал, показал в суде, что истец сама изъявила желание подарить ему долю недвижимого имущества, поскольку строение возводилось на совместные средства сторон, он продал принадлежащую ему в порядке наследования квартиру, а денежные средства вложил в строительство дома. Представитель ответчика Меднова Р.Ю., по нотариально удостоверенной доверенности, Кульбеда Т.В. иск Медновой С.Ю. признала. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст.178 ч.1 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки. В силу ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В судебном заседании установлено, что Меднова С.Ю. являлась собственником 1/2 доли земельного участка площадью 1239 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 доли размещенного на данном земельном участке незавершенного строительством жилого дома, находящихся по адресу: адрес. Из показаний истца, ответчика, допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что стороны создавали совместную собственность, проживали вместе, вели общее хозяйство, воспитывали двоих несовершеннолетних детей и общими усилиями занимались стройкой, вкладывая денежные средства в строительство дома по адресу: адрес. При этом истец Меднова С.Ю. в суде пояснила, что она никогда не оспаривала принадлежность Меднову Р.Ю. половины спорного имущества, в связи с чем согласилась оформить договор дарения. Считает, что в силу юридической неграмотности при оформлении сделки они допустили ошибку, которую внесудебным путем устранить невозможно. Сроки обращения в суд истцом не пропущены, поскольку Меднова С.Ю. узнала о своем нарушенном праве дата. Ответчик Меднов Р.Ю, доводы истца не опроверг, фактически признав иск. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Установлено, что признание иска ответчиком Медновым Р.Ю. в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Медновой Светланы Юрьевны к Меднову Роману Юрьевичу о признании договора дарения недвижимого имущества в части недействительным и признании права собственности - удовлетворить. Признать в 1/4 части недействительным договор дарения 1/2 доли земельного участка площадью 1239 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 доли размещенного на данном земельном участке незавершенного строительством жилого дома, находящихся по адресу: адрес, заключенный дата, Медновой Светланой Юрьевной и Медновым Романом Юрьевичем. Признать за Медновой Светланой Юрьевной 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1239 кв.м., с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве собственности на размещенный на данном земельном участке незавершенный строительством жилой дом, находящиеся по адресу: адрес. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес внести изменения в Единый государственный реестр регистрации прав собственности, исключив в части 1/4 части запись о регистрации права собственности Меднова Романа Юрьевича на 1/2 доли земельного участка площадью 1239 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 доли размещенного на данном земельном участке незавершенного строительством жилого дома, находящихся по адресу: адрес. Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в уполномоченных органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Петушинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного текста решения, то есть с дата. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова