20 июля 2011 года                                                                               г. Петушки      

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                            Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания                            Г.А. Рыжковой,

с участием представителя истца Алабина А.В., действующего по доверенности № от дата, сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки Владимирской области гражданское дело по иску Ткачева Олега Алексеевича к Акишеву Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение денежного обязательства, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            Ткачев О.А. обратился с указанными исковыми требованиями к Акишеву Д.Н., уточнив которые в процессе слушания дела, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от дата в сумме 80 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 18 856,97 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 556 815,49 рублей, а также судебные расходы, состоящие из: расходов на удостоверение нотариусом доверенности на представителя в сумме 820 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 9 756,72 рублей.

В обоснование иска указывает, что дата Акишев Д.Н. взял у него в долг 85 000 рублей, которые обязался вернуть в течение 4 месяцев, о чем дата написал расписку. В случае не возврата в указанный срок суммы займа ответчик обязался выплатить ему неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. дата Акишев Д.Н. возвратил ему часть суммы в размере 5000 рублей, но остальная сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, на предложение истца о добровольной уплате долга Акишев Д.Н. ответил отказом. Просит уточненные исковые требования удовлетворить.

         Ответчик, Акишев Д.Н., будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направил, об уважительности причин своей не явки не сообщил, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело по правилам статей 233-237 ГПК РФ, то есть, в заочном производстве.

         Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Истец Ткачев О.А., реализуя свои конституционные права, обратился в суд с настоящим иском.

         В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 128 ГК РФ, деньги относятся к объектам гражданских прав.

        В силу ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота и не ограничены в обороте.

       В силу ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

       В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме того, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В процессе рассмотрения дела по существу установлено, что дата Акишев Д.Н. взял в долг деньги у Ткачева О.А. в сумме 85 000 рублей сроком на 4 месяца, и в случае их не возврата в указанный период обязался выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, что подтверждается распиской.

Судом установлено, что данное обязательство ответчиком Акишевым Д.Н. не исполнено до настоящего времени.

То есть, между Ткачевым О.А. и Акишевым Д.Н. заключен договора займа денежных средств в указанной сумме, которые не возращены истцу в определенный договором срок, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд считает, что сумма неустойки должна быть уменьшена и с ответчика Акишева Д.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 рублей.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае, бесспорно установлено, что полученная истцом юридическая помощь заключалась в составлении иска в суд и участие представителя в судебных заседаниях.

Согласно договору № на оказание юридических услуг от дата, Ткачевым О.А. за юридическое обслуживание ООО «Группа консультантов» было заплачено 10 000 рублей, что также подтверждается счетом № от дата и квитанцией от дата.

Анализируя требование истца о необходимости возмещения произведённых судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000,0 руб., суд исходит из того, что сумма указанных услуг не зависит от цены иска, и руководствуется принципом разумности, критериями которого являются объём и характер оказанных услуг, сложность и характер настоящего спора, конкретные обстоятельств дела, а также руководствуется принципом справедливости и учитывает гонорарную практику субъекта Российской Федерации по месту рассмотрения данного спора.

Таким образом, разрешая вопрос о возмещении указанных расходов истца с учётом всех критериев разумности, а также принципа справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворения данного требования в размере 10 000 рублей.

Также истцом Ткачевым О.А. за удостоверение нотариусом доверенности на представителя Алабина А.В. было уплачена сумму в размере 820 рублей, что подтверждается доверенностью серии адрес2, выданной нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа адрес от дата, которая в силу ст. 88 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Акишева Д.Н.

Истцом также уплачена при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 9 756, 72 рублей, которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3793,53 руб. в силу принципа пропорциональности размеру удовлетворённой части исковых требований.

Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения по данному делу решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Ткачева Олега Алексеевича к Акишеву Дмитрию Николаевичу - удовлетворить частично.

        Взыскать с Акишева Дмитрия Николаевича в пользу Ткачева Олега Алексеевича денежные средства по договору займа от дата в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 18 856 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 97 копеек, неустойку за неисполнение обязательства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

         Взыскать с Акишева Дмитрия Николаевича в пользу Ткачева Олега Алексеевича расходы за удостоверение нотариусом доверенности на представителя в сумме 820 (восемьсот двадцать) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, и государственную пошлину в размере 3 793 (три тысячи семьсот девяносто три) рубля 53 копейки.

          Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

         Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено « 25 » июля 2011 года.

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                                              Г.В. Никулова