Дело № 2-691/11г.                     копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года                    г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                  Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания                 Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарашкиной Любови Николаевны к администрации МО «город Петушки» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шарашкина Л.Н. обратилась в Петушинский районный суд с иском, после уточнения которого, просит признать за ней право собственности на адрес, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что дата умерла мать истца - ФИО1 При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому, завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, своей дочери Шарашкиной Л.Н.

В установленный законом срок, Шарашкина Л.Н. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде указанной квартиры ей было отказано, в связи с тем, что договор приватизации квартиры не был зарегистрирован в администрации адрес, в соответствии с действующим на момент заключения договора законодательством.

В настоящее время решить данный вопрос внесудебным путем не представляется возможным, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Как видно из искового заявления, после смерти матери истец Шарашкина Л.Н. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, оплачивала налоги, содержала квартиру в надлежащем состоянии, т.е. осуществлял все права полноправного собственника.

В судебном заседании истец Шарашкина Л.Н. поддержала уточненные исковые требования, настаивает на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Ответчик - администрация МО «город Петушки», будучи надлежащим образом извещена о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении глава города Петушки Владимирской области Н.В. Кузин просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Дело рассмотрено по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из письменных материалов дела, в частности договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от дата, следует, что ФИО1 получила в собственность безвозмездно, занимаемую квартиру, состоящую из двух комнат, составом семьи - один человек.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), выданного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал Петушинское отделение, по состоянию на дата, адрес, расположенная по адресу: адрес принадлежит ФИО1, на основании договора передачи жилого помещения безвозмездно в собственность граждан от дата, удостоверенного нотариусом Задорожной Л.П., в реестре за №. адрес квартиры составляет 46,8 кв.м., в том числе жилая - 33,4 кв.м.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО1 при жизни являлась полноправным собственником спорной квартиры, на законных основаниях распоряжалась и проживала в данной квартире. При этом суд считает, что отсутствие регистрации договора приватизации в администрации г.Петушки Владимирской области, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о признании за ним права собственности на квартиру.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из представленного свидетельства о смерти серии II-HA №, выданного отделом ЗАГС администрации адрес РФ дата, следует, что ФИО1 умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении серии ЛТ №, выданному Петушинским ЗАГадрес дата, Шарашкина Любовь Николаевна является родной дочерью ФИО1.

Согласно имеющихся в деле документов ФИО1 являлась супругой ФИО6, умершего дата.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником по закону и по завещанию после смерти ФИО1, умершей дата, является его дочь Шарашкина Л.Н.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на вышеуказанное наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарашкиной Любови Николаевны к администрации МО «город Петушки» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

        Признать за Шарашкиной Любовью Николаевной право собственности на адрес, находящуюся по адресу: адрес (двадцать три), общей площадью 46,8 (сорок шесть целых восемь десятых) кв.м., в том числе жилой - 33,4 (тридцать три целых четыре десятых) кв.м., в порядке наследования.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в уполномоченных органах по государственной регистрации прав (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области).

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: дата

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова