Дело № 2-749/11г.         копия

09 июня 2011 года         г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего       С.А. Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания     М.А.Авериной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») к Никифорову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору №-ф от дата, ООО «Русфинанс Банк» предоставил Никифорову Андрею Ивановичу кредит на сумму 382 267 рублей 80 копеек на приобретение автотранспортного средства на срок до дата с ежемесячным погашением части кредита.

Для обеспечения заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» заключил с заемщиком Договор залога транспортного средства № - ФЗ от дата. Предметом указанного Договора залога является приобретенный Никифоровым А.И. автомобиль марки KiaSpectra, 2009 года выпуска. При нарушении Никифоровым А.И. своих обязательств по Договору кредита, ООО «Русфинанс Банк» вправе согласно п.17 Договора залога № - ФЗ от дата обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Никифорова А.И. денежные средства по кредитному договору в размере 395 173 руб. 08 коп, из которых: текущий долг по кредиту - 294 789 руб. 69 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 872 руб. 25 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 36 561 руб. 49 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 55 899 руб. 27 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2 704 руб.02 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4 346 руб.36 коп. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KiaSpectra, 2009 года выпуска, в счет погашения указанной задолженности по кредитному договору №-ф от дата, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 151 руб. 73 коп..

В обосновании иска указывает, что в нарушении статей 309,810,819 ГК РФ, и пункта 10 Кредитного договора №-ф от дата ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ООО «Русфинанс Банк» своего представителя в суд не направили, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Никифоров А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. Уважительность причины не явки в судебное заседание не представлено.

В порядке ст. 233 - 235 ГПК РФ решение выносится в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «Русфинанс Банк» и Никифоровым А.И. был заключен Кредитный договор №-ф от дата, в соответствии с которым банк должен предоставить заемщику кредит в сумме 382 267 рублей 80 копеек на срок до дата на приобретения автотранспортного средства модель KiaSpectra, 2009 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет алмазное серебро, с частичным погашением ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО3 общая просроченная задолженность по кредитному договору №-ф от дата по состоянию на дата составляет 395 173 руб. 08 коп.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно п.1 Кредитного договора №-ф от дата, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Никифоровым А.И., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 382 267 рублей 80 копеек на приобретение автотранспортного средства на срок по дата включительно под 27% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно п.1 данного Договора за пользованием кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 27% годовых, до наступления обусловленного тем же пунктом договора возврата кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа 11 672 рубля 67 копеек, который включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту(п.10 договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится Кредитором за счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (п.18). В случае несвоевременного возврата части кредита, предусмотренного п.п.1,10,11 настоящего договора, в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором за счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (п.19).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п. 3, 4) сумма кредита предоставлена ООО «Русфинанс Банк» Заемщику Никифорову А.И. в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора - дата.

Как следует из представленных суду платежных поручений от дата, по заявлениям Никифорова А.И. по настоящему кредитному договору: 337 000 рублей перечислены в ООО * за машину марки KiaSpectra по договору купли-продажи * от дата; 14 000 рублей перечислены в * за оборудование для машины марки KiaSpectra по счету № от дата по кредитному договору №-ф от дата; 31 267 рублей 80 копеек перечислены в * страховая премия по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-ф от дата.

Договором купли-продажи № АМТС № от дата подтверждено, что Никифоров А.И. приобрел в ООО * автомашину KiaSpectra, 2009 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №

Частичный не возврат кредита, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора №-ф от дата.

Требования истца признаны судом обоснованными в сумме 395 173 рубля 08 копеек исходя из нижеследующего:

Кредит в сумме 382 267 рублей 80 копеек был выдан банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По состоянию на дата год общая задолженность по кредитному договору №-ф от дата составила 395173 рубля 08 копеек. Данное обстоятельство подтверждено представленной историей погашения кредита.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты за неё.

Поскольку ответчик допускал просрочку кредита и уплаты процентов, с него подлежит взысканию неустойка.

Из представленных материалов следует, что по состоянию на дата задолженность Никифорова А.И. по кредитному договору № -ф от дата составляет 395 173 рубля 08 копеек, из которых: по текущему основному долгу составляет 294 789 руб.69 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 872 руб.25 коп, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 36 561 руб. 49 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 55 899 руб. 27 коп., повышенные проценты на просроченный кредит - 2 704 руб.02 коп., повышенные проценты просроченные проценты - 4 346 руб.36 коп.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями договора.

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств и письменных документов в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, поэтому суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Никифорова А.И. задолженности по кредитному договору в сумме 395 173 рубля 80 копеек.

Из договора залога имущества № - ФЗ от дата, следует, что залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль модель KiaSpectra, 2009 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет алмазное серебро. Залоговая стоимость имущества составляет 401 000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ответчику Никифорову А.И.. В силу п. 5 договор залога имущества № - ФЗ от дата, залоговая стоимость имущества составляет 401 000 руб. 00 коп.. Начальная продажная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества - 401 000 руб. 00 коп., но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки ( п.19 Договора залога), способ реализации - публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд производит перераспределение судебных расходов и взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 151 руб. 73 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Никифорову Андрею Ивановичу - удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Андрея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от дата в сумме 395 173 рубля 08 копееки возврат государственной пошлины в сумме 7 151 рубль 73 копейки, а всего 402 324 (четыреста две тысячи триста двадцать четыре) рубля 81 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Никифорову Андрею Ивановичу, и перечисленное в Договоре залога имущества № - ФЗ от дата - автомобиль модель KiaSpectra, 2009 года выпуска, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет алмазное серебро, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», определив начальную цену в размере залоговой стоимости имущества 401 000 рублей, способ реализации имущества - публичные торги.

Разъяснить ответчику Никифорову Андрею Ивановичу, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеют право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:/подпись/.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.

Копия верна:

Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова