копия Дело № 2 - 1057/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения 26 августа 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего С.А.Дымокурова, при секретаре судебного заседания М.А.Авериной, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрижак Натальи Евгеньевны к Веркиной Вере Анатольевне о прекращении права собственности на 1/2 долю домовладения, о выплате компенсации за долю в праве собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит прекратить ее право собственности на 1/2 долю в праве собственности на строение литера «А» площадь 42,1 кв.м. в домовладении, расположенном по адресу: адрес адрес, выдели ее в собственность ответчику Веркиной В.А., взыскать с Веркиной В.А. в ее пользу компенсацию за долю в праве собственности на домовладение. В обоснование своего иска Стрижак Н.Е. указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу; адрес, адрес, адрес. Собственником другой 1/2 доли является ответчик Веркина В.А., которая препятствует ей в пользовании указанным домовладением. Соглашение о порядке пользования между сторонами не достигнуто, по причине неприязненных отношений. На предложение произвести реконструкцию домовладения, купить 1/2 долю принадлежащую истцу ответчик ответила отказом. Просит суд прекратить ее право собственности на спорную 1/2 доли и обязать Веркину В.А. выплатить ей компенсацию. Истец Стрижак Н.Е., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на дата в * и на дата на *. Стрижак Н.Е. не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, никаких доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Ответчик Веркина В.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не требовала рассмотрения дела по существу. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Стрижак Натальи Евгеньевны к Веркиной Вере Анатольевне о прекращении права собственности на 1/2 долю домовладения, о выплате компенсации за долю в праве собственности. На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Стрижак Натальи Евгеньевны к Веркиной Вере Анатольевне о прекращении права собственности на 1/2 долю домовладения, о выплате компенсации за долю в праве собственности, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если Стрижак Натальей Евгеньевной будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней. Судья: подпись Копия верна Судья Петушинского районного суда С.А.Дымокурова