11 августа 2011 года г.Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего С.А.Дымокуровой, при секретаре судебного заседания М.А.Авериной, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по исковому заявлению администрации адрес к Куракину Борису Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Глава адрес Е.П. от лица Администрации адрес, обратился в Петушинский районный суд с иском, в котором просит признать прекращённым право пользования Куракиным Б.М. жилым помещением по адресу: адрес комната № со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований, поддержанных в судебном заседании представителем Администрации адрес ФИО3, действующим по доверенности, указал, что в июне 2011 года в ходе проверки в общежитии было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает длительное время, комната пустует, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не вносит, вещей Куракина в комнате не имеется, его место нахождение в настоящее время не известно. Истец считает, что Куракин Б.М. свои права и обязанности по договору социального найма не исполняет, его отсутствие носит постоянный характер, в связи с чем и на основании положений ч.3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключенный с Куракиным Б.М. считается расторгнутым со дня выезда. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Куракин Б.М. в судебное заседание не явился, его место пребывания не известно. Привлеченный к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в интересах Куракина Б.М. - адвокат ФИО4 возражений по существу заявленных исковых требований не представила, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Администрации адрес обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Аналогичное положение установлено ч.4 ст.10 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений. В судебном заседании установлено, что в 1993 году Куракину Б.М. была предоставлена комната № в адрес № по адрес. Законность вселения ответчика в спорную комнату, истцом не оспаривается. Согласно представленной суду выписки из Реестра муниципальной собственности МО «Город * от дата № спорная комната не находится в хозяйственном ведении муниципальных предприятий или оперативном управлении муниципальных учреждений, составляет муниципальную казну. Справкой МУ адрес «Центр муниципальных услуг» № от дата подтверждено, что ответчик Куракин Б.М. действительно зарегистрирован по спорному адресу. Из представленного суду лицевого счета квартиросъемщика № за коммунальные услуги по состоянию на дата имеется задолженность в сумме 2 059 рублей 82 копеек. Таким образом, судом установлено, что комната, расположенная по адресу: адрес комната №, относится к муниципальному жилищному фонду МО «Город * Согласно акту от дата проведенного МУП ЖКХ адрес при обследовании комнаты № по адрес-а адрес выявлено, что комната закрыта.Со слов соседей в настоящее время в данной комнате никто не проживает, ответчик Куракин Б.М. с 2006 года в данной комнате не проживает. В соответствие с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. На основании пояснений лиц, участвующих в деле, а также представленных суду документов, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик фактически не проживает в спорной комнате с 2006 года, не оплачивает коммунальные услуги, поменял место жительства, выехал на постоянное место жительства в южные области России. Таким образом, Куракин Б.М., в нарушение требований ст. 71 ЖК К РФ длительное время не несет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, в том числе и по оплате жилого помещения, сменил место жительства, следовательно, добровольно покинул свое место жительства, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения - комнаты № в адрес по адрес. Согласно п. «е» ст.31 главы 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17.07.1995 года № 713, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая вышеизложенное, на основании анализа всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Администрации адрес к Куракину Б.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик жилой площадью не пользуется, намерений проживать в спорном комнате не имеет, место нахождение его неизвестно, что свидетельствует о его отказе от права пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования администрации адрес к Куракину Борису Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Прекратить право пользования Куракина Бориса Михайловича дата года рождения, жилым помещением, находящимся по адресу: адрес Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней со дня составления мотивированного текста решения (15.08.2011 г.) Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда: С.А.Дымокурова