Дело № 2-627/11 г.                       КОПИЯ

о прекращении производства по делу

27 мая 2011 года               город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи        С.А. Дымокуровой,

при секретаре                     М.А.Авериной

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухина Анатолия Сергеевича к Прониной Наталье Ивановне о захвате земельного участка в садовом некоммерческом товариществе «*»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мухин А.С. обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть самоуправный захват принадлежащего ему на правах собственности земельного участка с кадастровым номером № в СНТ *

В обоснование искового заявления указал, что спорный земельный участок площадью 0,08 га был выделен ему в собственность на основании Постановления главы администрации адрес, однако земельным участком площадью 0,02 незаконно пользуется ответчик Пронина Н.И.

В судебном заседании от Мухина А.С. поступило письменное заявление об отказе от своих требований к Прониной Н.И. и прекращении производства по делу в связи с обращением в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи между Прониной Н.И. и ФИО4 недействительным.

Ответчик Пронина Н.И. в судебном заседании заявление Мухина А.С. о прекращении производства по делу поддержала.

Изучив заявление Мухина А.С., выслушав ответчика Пронину Н.И., не возражавшую против принятия отказа от иска истцом и прекращения производства по делу, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.

Так как отказ от заявленных требований Мухина А.С. не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований Мухина А.С. и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мухина Анатолия Сергеевича к Прониной Наталье Ивановне о захвате земельного участка в садовом некоммерческом товариществе «* в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                                                С.А. Дымокурова