Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года. г.Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.А. Дымокуровой, при секретаре М.А. Авериной, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Шаговой Ирины Ивановны к Мусатовой Анне Степановне об устранении препятствий в пользовании имуществом, У С Т А Н О В И Л: Истец Шагова И.И. обратился в суд с иском, уточнив который, просит: возложить обязанности на Мусатову А.С. не чинить препятствий в пользовании принадлежащих ей 1/2 доли земельного участка № в СНТ «адрес адрес, площадью 600 кв.м. для садоводства и относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на нем 1/2 доли кирпичного садового дома, 1/2 доли хозяйственного блока, 1/2 доли двух сараев; обязать ответчика убрать строительные материалы и другие вещи, складированные на принадлежащей ей доле земельного участка за сараями, а также не ходить по указанной территории вместе с другими лицами: выдать ключи от входной двери кирпичного садового дома и мансарды, двух сараев площадью 12 кв.м. и 7,9 кв.м.; освободить дом, мансарду, хозяйственный блок и два сарая от строительных материалов и других вещей в срок до дата. В обоснование иска, поддержав его в судебном заседании, указала, что решением * районного суда от дата произведен раздел совместно нажитого с ФИО4 имущества, и за каждым признано право собственности на 1/2 доли на земельный участок № в * площадью 600 кв.м. и расположенные на нем кирпичный садовый дом, хозяйственный блок, два сарая площадью 12 кв.м. и 7,9 кв.м. В настоящее время собственником 1/2 доли имущества, ранее принадлежащего ФИО6, на основании договора дарения является ответчик Мусатова А.С. Истец утверждает, что она в течение длительного времени в нарушение ч.1 ст.209 ГК РФ не может пользоваться принадлежащей ей 1/2 доли земельного участка, 1/2 долей садового дома, хозяйственного блока, двух сараев, поскольку ответчик чинит ей препятствия. Она не может попасть в садовый дом, в сараи, так как у неё отсутствуют ключи от входной двери садового дома и мансарды, двух сараев. В связи с тем, что внутри дома находится строительный материал, она два года не может пользоваться домом. Кроме того, в хозяйственном блоке и в сараях также все занято складированным там строительными материалами, бывшими в употреблении. В связи с указанными обстоятельствами, приезжая на дачу, она вынуждена проживать в садовом доме по соседству у ФИО5 Истец обращалась к ответчику с просьбой освободить садовый дом, хозяйственный блок и сараи, чтобы она имела возможность пользоваться домом, хозяйственным блоком и сараями, однако ничего сделано не было, поэтому она обратилась в суд с настоящим иском. Земельным участком они с Мусатовой А.С. пользуются пополам по устной договоренности. Указала, что ответчик и другие лица, ходят по территории ее земельного участка, расположенного за сараями, чем создают для неё неудобства. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, установить срок исполнения Мусатовой А.С. до дата, так как последняя обещала освободить садовый дом, хозяйственный блок и сараи от строительных материалов до дата. Ответчик Мусатова А.С. в суде исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО6 подарил ей 1/2 долю земельного участка № площадью 600 кв.м. и садового дома, расположенных в * дата она зарегистрировала свое право собственности на указанные объекты недвижимости в органах государственной регистрации. Имущество, строительные материалы находящееся в доме, хозяйственном блоке и двух сараях ей не принадлежит. Все это имущество и строительные материалы принадлежат бывшему собственнику ФИО6, с которым она состоит в фактически брачных отношениях. Ей принадлежит только постельное белье и посуда, которыми она пользуется в садовом доме. Не отрицает, что привезла в садовый дом входную дверь, разобранную мебельную «стенку» и лист ДСП. Знает, что по решению суда, в результате раздела имущества между супругами Шаговыми, за ФИО4 было признано право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка, садового дома, хозяйственного блока и двух сараев. Строительные материалы привозились Шаговым в течении многих лет для строительства садового домика, который до настоящего времени не достроен, и хозяйственных построек на участке. Пояснила, что у неё отсутствуют ключи от сараев, так как она ими не пользуется, утверждает, что не меняла замки на входной двери в садовый дом и на двери, ведущей в мансардное помещение дома. Третье лицо - * будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по иску не представили. Данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя * Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать и, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Решением * районного суда от дата, вступившим в законную силу, между ФИО4 и Шаговой И.И. произведен раздел совместно нажитого имущества. За каждым признано право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. в адрес адрес, и на 1/2 долю в праве собственности на кирпичный садовый дом общей площадью 21,8 кв.м., хозяйственный блок 22,2 кв.м., сарай площадью 12,0 кв.м., сарай площадью 7,9 кв.м., расположенных на указанном земельном участке. Предъявленными суду Свидетельствами о государственной регистрации права от дата, серии № № и серии адрес, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес, подтверждено, что Шагова И.И. зарегистрировала право общей долевой собственности соответственно на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м. (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства), и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на расположенное на указанном земельном участке нежилое здание общей площадью 16,6 кв.м., находящиеся по адресу: адрес, адрес участок №. Вторым сособственником указанного земельного участка № и садового дома в адрес является Мусатова Анна Степановна на основании Договора дарения доли земельного участка и доли здания от дата, заключенного с ФИО4 Мусатова А.С. также зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м. и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на расположенное на указанном земельном участке нежилое здание общей площадью 16,6 кв.м., находящиеся по адресу: адрес, адрес участок №, о чем представила Свидетельства о государственной регистрации права, выданных дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии серии адрес и серии адрес соответственно. Полагая, что нарушены её права как собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванные земельный участок № в адрес садовый дом и хозяйственные постройки (хозяйственный блок и два сарая), Шагова И.И. обратилась в суд с настоящим иском. Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Шаговой И.И. не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что строительные материалы и другое имущество, находящееся в садовом доме, хозяйственном блоке и двух сараях принадлежит Мусатовой А.С. и были завезены ответчиком. Сама Мусатова А.С. в судебном заседании отрицала, что ей принадлежат строительные материалы и другое имущество, находящиеся в хозяйственном блоке, двух сараях и садовом доме, утверждает, что эти материалы были приобретены ФИО4 во время брака с Шаговой И.И. Кроме постельного белья и посуды для приема пищи, вещей и иного имущества, принадлежащего ей, на садовом участке нет. Данный факт не был оспорен истцом в ходе рассмотрения дела. Так, Решением * районного суда от дата, вступившим в законную силу, установлено, что Шагова И.И. и ФИО6 находились в зарегистрированном браке, в * году брак был расторгнут. дата брак между ними вновь зарегистрирован, и расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № района Строгино адрес от дата. В период брака они совместно приобрели земельный участок с садовым домом в * Своими силами построили кирпичный дом, два сарая, строительные материалы приобретали на совместные деньги. Ее бывший муж ФИО6 осуществлял строительство сараев, дома, завозил различные строительные материалы, возводил новые постройки, поддерживал имеющиеся строения в надлежащим состоянии, пользовался домом и землей, то есть строительные материалы приобретались истицей и ФИО4 во время брака, для создания общей совместной собственности в виде садового дома, хозяйственного блока и двух сараев, расположенных в * участок №. Из указанного решения суда следует, что в период совместного проживания с Шаговой И.И., ФИО7 занимался возведением хозяйственных построек и кирпичного дома, завозил строительный материал. Указанные обстоятельства не отрицала в судебном заседании Шагова И.И., подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 Поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, в силу ст. 61 ГПК РФ они обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспари ванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, суд приходит к выводу, что строительные материалы и другие вещи были приобретены истцом и ФИО8 во время брака и Мусатовой А.С. не принадлежат. При таких обстоятельствах суд признает необоснованным требования истца к Мусатовой А.С. об освобождении садового дома, мансарды, хозяйственного блока, двух сараев, земельного участка от строительных материалов и других вещей. В соответствие с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, при недостижении согласия - в порядке, установливаемом судом. В судебном заседании установлено, что спорные земельный участок № в * и расположенные на нем садовый дом, хозяйственный блок и два сарая находятся в общей долевой собственности сторон. Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что между ней и Мусатовой А.С. достигнуто соглашение о порядке пользования земельным участком, по которому в пользовании истца находится земельный участок, расположенный за сараями, а ответчик в судебном заседании отрицала установление такого порядка пользования спорным земельным участком, суд признает необоснованным требование истца о возложении обязанности на ответчика убрать строительные материалы и другие вещи, складированные на принадлежащем истцу доле земельного участка, расположенного за сараями и не ходить по указанной доле земельного участка. Шагова И.И. просит суд обязать ответчика Мусатову А.С. передать ключи от садового дома, мансарды, двух сараев, пояснив, что не может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей 1/2 долей кирпичного садового дома, мансардой, и двумя сараями, поскольку на входной двери дома заменены замки, ответчик ключи ей не передал. Отсутствуют у неё ключи от мансарды и двух сараев. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 суду подтвердил, что Шагова И.И. неоднократно пыталась попасть в садовый дом, но не смогла открыть дверь. Он также пытался открыть дверь дома и сараев, но у него ничего не получилось. Шагова И.И. приезжает на дачу, он пускает ее ночевать, поскольку своим домом она не может пользоваться. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не привел никаких доказательств того, что у Шаговой И.И. имеются ключи от кирпичного садового дома и сараев, что она беспрепятственно может ими владеть. Показания свидетеля ФИО6 о том, что у истца имеются ключи от дома, суд не принимает во внимание, поскольку достаточных и достоверных доказательств этому не представлено. Таким образом, принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ суд приходит к выводу о создании препятствий со стороны ответчика в доступе к принадлежащей истцу 1/2 доли домовладения, которые должны быть устранены путем передачи ключей от запорных устройств кирпичного садового дома, мансарды, двух сараев площадью 12 кв.м. и 7,9 кв.м., установив ответчикам разумный срок для исполнения указанного требования в течении одного месяца со дня вступления в силу решения суда. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с Мусатовой А.С. в пользу Шаговой И.И. судебные расходы в размере 100 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шаговой Ирины Ивановны к Мусатовой Анне Степановне: 1) о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании принадлежащей ей 1/2 доли земельного участка№ в * адрес, площадью 600 кв.м. для садоводства и относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения. Обязать Мусатову Анну Степановну убрать строительные материалы и другие вещи, складированные на принадлежащем ей доле земельного участка, расположенного за сараями размером 12,0 кв. м. и 7,9 кв.м. Обязать Мусатову Анну Степановну и других лиц не ходить по принадлежащей ей доле земельного участка; 2) о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании принадлежащей ей 1/2 доли кирпичного садового дома, находящегося на земельном участке №в адрес адрес. Обязать Мусатову Анну Степановну выдать ключи от входной двери кирпичного садового дома и мансарды; 3) о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании принадлежащей ей 1/2 доли хозяйственного блока, находящегося на земельном участке № в адрес адрес. Обязать Мусатову Анну Степановну освободить полностью от строительных материалов и других вещей помещение хозяйственного блока; 4) о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании принадлежащей ей 1/2 доли двух сараев площадь 12 кв.м. и 7,9 кв.м., находящихся на земельном участке №в адрес адрес. Обязать Мусатову Анну Степановну выдать ключи от двух сараев площадь 12 кв.м. и 7,9 кв.м. Обязать Мусатову Анну Степановну освободить полностью от строительных материалов и других вещей помещение двух сараев площадь 12 кв.м. и 7,9 кв.м., - удовлетворить частично. Обязать Мусатову Анну Степановну не чинить Шаговой Ирине Ивановне препятствий в пользовании кирпичным садовым домом и мансардой, двумя сараями, площадью 12 кв.м. и 7,9 кв.м., расположенными на земельном участке №в адрес» адрес, передать Шаговой Ирине Ивановне дубликаты ключей от вышеназванных садового дома, мансарды, двух сараев, площадь 12 кв.м. и 7,9 кв.м., в течение одного месяца со дня вступления в силу настоящего решения. В остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с Мусатовой Анны Степановны в пользу Шаговой Ирины Ивановны возврат государственной пошлины в сумме 100 рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда (09.08. 2011 года). Председательствующий: /подпись/ Копия верна: Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова