о прекращении производства по делу

03 февраля 2011 года          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Г.В. Никуловой,

при секретаре                              Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аргунова Александра Александровича и Ивановой Татьяны Александровны к Седельниковой Натальи Александровне и Хлыбовой Любови Александровне о разделе жилого дома в натуре между сособственниками,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

        Стороны являются собственниками жилого адрес по 1/4 доли каждый, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 20 сентября 1995 года после смерти матери Аргуновой В.С.

        Аргунов А.А. и Иванова Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к Седельниковой Н.А. и Хлыбовой Л.А. о разделе жилого дома в натуре между собственниками.

       Судебное заседание назначено на 03 февраля 2011 года в 09-30 часов.

В судебном заседании истцы отказались от искового заявления и просят прекратить производство по делу.

Ответчик Хлыбова Л.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Ответчик Седельникова Н.А. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истцов в отсутствии ответчика Седельниковой Н.А.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализ материалов дела и показания сторон, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа истцов от искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам понятны.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу по исковому заявлению Аргунова Александра Александровича и Ивановой Татьяны Александровны к Седельниковой Натальи Александровне и Хлыбовой Любови Александровне о разделе жилого дома в натуре между сособственниками, прекратить.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                       Г.В.Никулова