Дело№2-1151/2011 КОПИЯ 25 августа 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи: С.А.Дымокуровой при секретаре судебного заседания: М.А.Авериной с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишман Ивана Петровича к Козловой Галине Алексеевне, Даалы Анатолию Георгиевичу, Пантелеевой Любови Георгиевне о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Шишман И.П. обратился в суд с иском к Козловой Г.А., Даалы А.Г., и Пантелеевой Л.Г. в котором просит произвести выдел в натуре 0,178 долей жилого адрес и признать за ним право собственности на адрес общей площадью 48,1 кв.м. в том числе жилой - 24,4 кв.м. В обоснование иска Шишман И.П. указал, что по договору купли-продажи от дата приобрел у * лесокомбината адрес 0,178 доли жилого адрес. Получил жильё в связи с работой в Заречном лесокомбинате, проживает на указанной жилой площади более двадцати лет, в пользование ему предоставлялась не доля дома, а адрес. По утверждению истца, спорные 0,178 доли жилого дома фактически равняются адрес. Имеются документы, удостоверяющие пользование истцом квартирой, а не долей данного жилого дома, а именно квитанции об оплате коммунальных услуг, справка о составе семьи и другое. В настоящий момент Шишман И.П. не может зарегистрировать своё право на принадлежащее ему жилое помещение. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу истец Шишман И.П. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Козлова Г.А., Пантелеева Л.Г., Даалы А.Г., третье лицо ФИО6 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не возражали против заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявления приобщены к материалам дела. Третье лицо - ФИО6 суду пояснила, что в удовлетворении исковых требований не возражает, просит суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердила пояснения истца. Заслушав истца Шишман И.П., третье лицо ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользовать и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участником общей долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Из договора купли-продажи от дата, заключенного между Заречным лесокомбинатом адрес и Шишман И.П., следует, что Шишман И.П. купил 0,178 доли жилого дома, находящегося в городе * по адрес под № №. Договор подписан сторонами и удостоверен * ГНК адрес дата по реестру за №. Согласно выписки из реестра объектов капитального строительства от дата, кадастрового паспорта, техническому паспорту адрес, составленному * отделением * филиала ФГУП «Ростехинвентаризации», жилой дом, расположенный по адресу: адрес, состоит из восьми квартир. Квартира под № № общей площадью 48,1 кв.м., в том числе жилой - 24,2 кв.м., состоит из двух жилых комнат площадью 13,6 кв.м. и 10,8кв.м. соответственно, кухни площадью 8,9 кв.м., санузла площадью 2,7 кв.м., прихожей площадью 12,1 кв.м. Из представленных суду Свидетельств о государственной регистрации права следует, что ответчики Даалы А.Г., Козлова Г.А. зарегистрировали свое право собственности на квартиры, находящиеся по спорному адресу. Учитывая все представленные в суд доказательства и значимые обстоятельства дела в совокупности, принимая во внимание, что спора о праве нет, между сособственниками сложился порядок пользования домом и ответчики не возражают против выделения в собственность Шишман И.П. адрес, общей площадью 48,1 кв.м., в том числе жилой 24,4 кв.м., суд считает возможным, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и выделить из общей долевой собственности адрес 0,178 доли Шишман И.П. в натуре, в виде адрес. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шишман Ивана Петровича к Козловой Галине Алексеевне, Даалы Анатолию Георгиевичу, Пантелеевой Любови Георгиевне о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре и признании права собственности - удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности на домовладение № по адресу: адрес. Признать за Шишман Иваном Петровичем право собственности на адрес адрес, общей площадью 48,1 (сорок восемь целых одна десятая) кв.м., в том числе жилой - 24,4 (двадцать четыре целых четыре десятых) кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью -13,6 (тринадцать целых шесть десятых) кв.м., жилой комнаты - 10,8 (десять целых восемь десятых) кв.м., кухни - 8,9 (восемь целых девять десятых) кв.м., санузла - 2,7 (две целых семь десятых) кв.м. и прихожей - 12,1 (двенадцать целых одна десятая) кв.м. Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в уполномоченных органах по государственной регистрации прав * отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии во Владимирской области). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения (29.08.2011 года). Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда: С.А.Дымокурова