копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 августа 2011 года                                                               г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Г.В. Никулова, рассмотрев исковое заявление Кутурова Геннадия Сергеевича к МО «Нагорное сельское поселение» Владимирской области о признании недействительным постановления органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Кутуров Г.С. обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать недействительным постановление № главы Ивановской сельской администрации Петушинского района Владимирской области от дата, в части указания площади земельного участка «0,18 га» и дополнения «за №» выполненное неполномочным лицом.

В судебном заседании истец Кутуров Г.С. и его представитель Григоренко В.А. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, указали, что регламент работы с документами не позволяет вносить не заверенные исправления и по этим основаниям постановление должно быть признано недействительным в части указания площади земельного участка.

Представитель администрации Нагорного сельского поселения в суд не явился, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении заявления Кутурова Г.С. в их отсутствии, просит прекратить производство по делу, поскольку оспариваемое постановление не затрагивает права и законные интересы истца. Представитель администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно части 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

          Как следует из искового заявления Кутурова Г.С., показаний истца и его представителя в суде, Кутуров Г.С. оспаривает постановление № главы Ивановской сельской администрации Петушинского района Владимирской области в части указания площади земельного участка выделяемого Адамову В.В. под строительство жилого дома, при этом Кутуров Г.С. указывает, что данным постановлением ущемляются права и интересы неопределенного круга лиц, а также интересы истца, поскольку произошло наложение земельных участков, смежная граница смещена вглубь участка Кутурова Г.С., в связи с чем, участок истца уменьшился более чем на 150 кв.м.

       Суд согласиться с показаниями истца в этой части не может.

       Приведенные Кутуровым Г.С. доводы о нарушении границ проверялись Петушинским районным судом при рассмотрении иска Кутурова Г.С. дата. По существу судом рассматривался спор о границах земельных участков № и №, принадлежащих соответственно Кутурову Г.С. и Арзамасову С.Н.(ранее собственником земельного участка являлся Адамов В.В.). Доводам сторон дана оценка. Каких-либо нарушений при оформлении прав на земельный участок, принадлежащий Арзамасову С.Н. судом не добыто, суд не согласился с утверждениями истца Кутурова Г.С. о необходимости восстановления его прав на земельный участок площадью 1800 кв.м. в границах 30х60 м. Вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда от дата в иске Кутурову Г.С. было отказано.

По утверждению истца Кутурова Г.С. и его представителя Григоренко В.А., удовлетворение требований, заявленных истцом в исковом заявлении дало бы возможность Кутурову Г.С. оспаривать границы между земельными участками №№ и 39. Однако, как указано выше, данный вопрос уже был предметом судебного разбирательства, по нему было вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что оспариваемый Кутуровым Г.С. акт - постановление № от дата главы Ивановской сельской администрации адрес не затрагивает права, свободы и законные интересы истца Кутурова Г.С. и поэтому производство по настоящему делу должно быть прекращено в соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ.

      Кроме того, из искового заявления и пояснений истца Кутурова Г.С. и его представителя Григоренко В.А. в суде следует, что истец обратился с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц. Вместе с тем, судом установлено, что Кутуров Г.С. не наделен полномочиями выступать в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц в целях обеспечения противопожарной безопасности д.Иваново.

         Анализ собранных по делу доказательств в совокупности, позволяет суду придти к выводу о том, что поскольку права и законные интересы Кутурова Г.С. оспариваемым актом не нарушены, а исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов других граждан, лицом которым настоящим Кодексом и другими федеральными законами не предоставлено такое право, производство по настоящему делу подлежит прекращения.

.

Руководствуясь ст.ст. 134,220, 224 и 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по гражданскому делу № года по иску Кутурова Геннадия Сергеевича к МО «Нагорное сельское поселение» Владимирской области о признании недействительным постановления органа местного самоуправления - прекратить.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                                  Г.В. Никулова