Дело № КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего С.А. Дымокуровой, при секретаре судебного заседания М.А. Авериной, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красновой Надежды Николаевны к Переславцевой Ольге Николаевне, Переславцеву Артему Сергеевичу, Переславцеву Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Краснова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам - своей дочери Переславцевой О.Н., а также её детей Переславцева А.С. и Переславцева Н.С., уточненным в ходе рассмотрения данного дела, в котором просила прекратить их право пользования жилым помещениям по адресу: адрес, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме * за период с мая 2007 года по февраль 2011 года, а также взыскать судебные расходы, а именно возврат государственной пошлины в сумме *, расходов на оформление доверенности на участие в деле представителя в размере * рублей и почтовых расходов в сумме *, связанных с уведомлением ответчиков о дате слушания дела. Ответчики обратились со встречным иском к Красновой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением путем выдачи им ключей от спорной квартиры. Решением Петушинского районного суда от дата Красновой Н.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований. Требования Переславцевой О.Н., Переславцева А.С. и Переславцева Н.С. удовлетворены частично, на Краснову Н.Н. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании спорной квартирой путем предоставления им ключей от входной двери в адрес. Определением Судебной коллегии по гражданским делам * областного суда от дата решение * суда от дата в части отказа Красновой Н.Н. во взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и судебных расходов, направлено на новое рассмотрение. Краснова Н.Н. в обоснование своих требований о взыскании с Переславцевой О.Н., Переславцева А.С. и Переславцева Н.С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указала, что по договору социального найма с 1988 года является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. С 1991 года в этой же квартире зарегистрирована её дочь Переславцева О.Н. и её старший сын Переславцев Н.С., а с 1993 года - младший сын Переславцев А.С.. Переславцевы не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанные платежи всегда оплачивались Красновой Н.Н. в полном объеме. С 1995 года дочь вместе с мужем и детьми проживает в городе Владимире. В настоящее время она не работает, живет на одну пенсию, ей трудно оплачивать указанные платежи не только за себя, но и за ответчиков. Она неоднократно обращалась к ним, чтобы они самостоятельно оплачивали за себя платежи за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчики отказываются, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском. Всего за период с мая 2007 года по февраль 2011 года (без оплаты по приборам учета) Краснова Н.Н. оплатила *. Просит взыскать с Переславцевых задолженность по квартплате и коммунальным платежам за указанный период в сумме *, что составляет 3/4 от оплаченной истцом суммы в размере *, рассчитанной без учета оплаты по приборам учета. Также просит взыскать с ответчиков понесенные ею судебные расходы в сумме *, из которых: расходы по оплате государственной пошлины в сумме *, на оформление доверенности на участие в деле представителя в размере * рублей и почтовые расходы в сумме *, связанных с уведомлением ответчиков о дате слушания дела. В судебном заседании истец Краснова Н.Н. и её представитель ФИО6, действующие по доверенности, поддержали заявленные истцом требования, просят удовлетворить их по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Указывая, что долга по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам не имеется, так как Краснова Н.Н. оплачивает их в полном объеме. Ответчик Переславцева О.Н., представитель ответчиков Переславцевой О.Н. и Переславцева Н.С. - ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования Красновой Н.Н. не признали. Переславцева О.Н. суду пояснила, что Краснова Н.Н. - её мать, она с сыновьями Никитой дата года рождения и Артемом * рождения правомерно была зарегистрирована в адрес по адрес. В настоящее временно проживает с детьми в городе Владимире. Краснова Н.Н. постоянно общалась с ней, она с детьми приезжала в адрес. Она постоянно давала Красновой Н.Н. деньги, либо оставляла их в квартире. Истец никаких претензий по квартплате и коммунальным платежам к ней не предъявляла. Она также перечисляла деньги денежными переводами, вначале по * рублей за себя и детей, затем по * рублей с каждого. ФИО8 деньги не получала, желает их выписать из спорной квартиры и приватизировать её. Ответчик Переславцева О.Н. и представитель ФИО7 считают, что ответчики задолженности по квартплате и коммунальным услугам перед Красновой Н.Н. не имеют, так как Переславцева О.Н. оплатила истцу предъявляемую сумму за себя и своих детей. Просят в иске отказать. Одновременно Переславцева О.Н. просит взыскать с Красновой Н.Н. понесенные судебные расходы на общую сумму * рублей, понесенные ею за время рассмотрения дела. Это расходы, понесенные на оплату и оформления двух доверенностей на имя ФИО7 от своего имени и от имени Переславцева Н.С. На оплату услуг представителя оплачено * рублей за получение консультаций и участие в судебных заседаниях в * районном суде и * областном суде. Также она понесла расходы на проезд в связи с явкой в судебные заседания в адрес в сумме * рублей: дата оплачены проезд четырех человек (Переславцевой О.Н., детей и представителя), дата оплачен проезд самой Переславцевой О.Н., Переславцева А.С. и свидетеля). Просят отказать в удовлетворении требований Красновой Н.Н., взыскать с неё в пользу Переславцевой О.Н. понесенные судебные расходы, подтвержденные документально. Ответчики Переславцев А.С. и Переславцев Н.С. в судебное заседание не явились, ранее представляли заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. За февраль 2011 года с Переславцевой О.Н., Переславцева Н.С. и Переславцева О.Н. подлежат взысканию солидарно расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи спорного жилого помещения в сумме * Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат частичному возмещению Красновой Н.Н. в сумме * и подлежат взысканию в равных долях с Переславцевой О.Н., Переславцева А.С. и Переславцева Н.С. Также Краснова Н.Н. просит взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно * *., связанные с телеграфным уведомлением ответчиков о дате слушания дела, подтвержденные документально. Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, а потому признаются судом необходимыми и подлежащим удовлетворению. Поскольку исковые требований Красновой Н.Н. подлежат частичному удовлетворению, то и понесенные ею расходы подлежат частичному возмещению в сумме * рублей, и подлежат взысканию в равных долях с Переславцевой О.Н., Переславцева А.С. и Переславцева Н.С. Истец по встречным исковым требованиям и ответчик по требованиям Красновой Н.Н. - Переславцева О.Н. просит взыскать с Красновой Н.Н. понесенные судебные расходы на общую сумму * рублей, понесенные ею за время рассмотрения дела. Это расходы, понесенные на оплату и оформления двух доверенностей на имя ФИО7 от своего имени и от имени Переславцева Н.С.в сумме * рублей. На оплату услуг представителя оплачено * рублей за получение консультаций и участие в судебных заседаниях в * районном суде и * областном суде. Также она понесла расходы на проезд в связи с явкой в судебные заседания в адрес в сумме * рублей: дата оплачены проезд четырех человек (Переславцевой О.Н., детей и представителя), дата оплачен проезд самой Переславцевой О.Н., Переславцева А.С. и свидетеля). Указанные расходы подтверждены истцом документально. Суд признает обоснованными транспортные расходы Переславцевой О.Н., связанные с явкой в судебное заседание в Петушинский районный суд дата и дата с несовершеннолетним Переславцевым А.С., представителем и свидетелем в сумме * рублей, подтвержденные представленными билетами по маршруту * Материалами данного гражданского дела подтверждено, что ФИО7 в судебных заседаниях по настоящему делу представляла интересы Переславцевой О.Н. и Переславцева Н.С. на основании нотариальных доверенностей № № от дата, за оформление которых оплачено по * рублей за каждую. Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, а потому подлежат взысканию. Но поскольку оплата за выдачу доверенности от имени Переславцева Н.С. произведена им самостоятельно, возмещению Переславцевой О.Н. подлежат расходы в сумме * рублей за оплату доверенности, выданной от её имени. В соответствии со ст. 38 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Пунктом 4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение расходов, понесенных на оплату услуг представителей, Переславцевой О.Н. представлен заключенный между ней и Обществом с ограниченной ответственностью * Договор об оказании юридических услуг от дата Как следует из п.1.1.1 Договора ООО «* приняло на себя обязательства по представлению интересов ее (истца) в судебном процессе при рассмотрении дела во всех инстанциях по иску истца к ответчику, а также предоставление следующих услуг: устное консультирование, подготовка заявлений, жалоб, иных документов. Актами приема-передачи, оказанных по договору от дата и представленными квитанциями об оплате,Переславцевой О.Н. подтверждена оплата услуг представителя в сумме * рублей за получение консультаций и участие в судебных заседаниях в Петушинском районном суде дата, дата, дата, дата, дата и во * областном суде дата и дата. С учетом всех юридически значимых обстоятельств, сложности рассматриваемого дела, Решения Совета адвокатской палаты адрес от дата, утвердившего стоимость письменных работ не менее * рублей в день, суд приходит к выводу об обоснованности требования Переславцевой О.Н. о возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме * рублей. Учитывая, что решением Петушинского районного суда от дата, встречные требования Переславцевой О.Н. удовлетворены частично, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требования Переславцевой О.Н. о возмещении судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые определяет в сумме * рублей, которые подлежат взысканию с Красновой Н.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Красновой Надежды Николаевны к Переславцевой Ольге Николаевне, Переславцеву Артему Сергеевичу, Переславцеву Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме * за период с мая 2007 года по февраль 2011 года, судебных расходов, в виде государственной пошлины в сумме *, удовлетворить частично. Взыскать с Переславцевой Ольги Николаевны в пользу Красновой Надежды Николаевны задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с мая 2007 года по июль 2009 года в сумме * Взыскать с Переславцевой Ольги Николаевны и Переславцева Никиты Сергеевича солидарно в пользу Красновой Надежды Николаевны задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с августа 2009 года по январь 2011 года в сумме *. Взыскать с Переславцевой Ольги Николаевны, Переславцева Артема Сергеевича, Переславцева Никиты Сергеевича солидарно в пользу Красновой Надежды Николаевны задолженность по квартплате и коммунальным платежам за февраль 2011 года в сумме * Взыскать с Переславцевой Ольги Николаевны, Переславцева Артема Сергеевича, Переславцева Никиты Сергеевича в пользу Красновой Надежды Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме * в равных долях и судебные издержки в сумме * с каждого В остальной части заявленных Красновой Надеждой Николаевной требованиях, отказать. Взыскать с Переславцевой Ольги Николаевны государственную пошлину в доход государства в сумме * рубля. Взыскать с Красновой Надежды Николаевны в пользу Переславцевой Ольги Николаевны судебные расходы в сумме * рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения (20.06.2011 года). Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья Петушинского районного суда: С.А. ДымокуроваТретьи лица - МУ «Управление образования администрации адрес» и Администрации адрес своих представителей в судебное заседание не направили, представили заявления о рассмотрении данного дела в отсутствие представителей, при рассмотрении данного гражданского дела полагаются на усмотрение суда.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Краснова Н.Н. является квартиросъемщиком двухкомнатной адрес, где вместе с ней зарегистрированы дочь Переславцева О.Н. с мая 1988 года, а также внуки - Переславцев Н.С. * года рождения с 1991 года и Переславцев А.С. * года рождения с 1993 года, что подтверждается договором социального найма данной квартиры и лицевым счетом №, а также записями актов о рождении детей № от дата в отношении Переславцева Н.С. и № от дата в отношении Переславцева А.С.
Из записей актов о рождении №, 20 следует, что Переславцев Н.С. родился дата, Переславцев А.С. - родился дата.
Решением Петушинского районного суда от дата, установлено, что Переславцева О.Н. была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи нанимателя с 1988 года, поскольку является дочерью истца, в квартире не проживает из-за сложившихся неприязненных отношений с матерью. Дети - Переславцев Н.С. и Переславцев А.С. зарегистрированы по месту жительства матери Переславцевой О.Н. на законных основаниях.
Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу в этой части решением суда от дата, то в силу ст. 61 ГПК РФ, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего требования истца.
Согласно ст.153-155 ЖК РФ наниматель жилых помещений по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающуюся в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствие со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных суду МУП ЖКУ адрес расчетов платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выборки по лицевому счету № за период 2007-2011 годы по адресу: адрес на имя Красновой Надежды Николаевны, следует, что плата за указанное жилое помещение и коммунальные услуги начислялась из расчета 4 человека.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период вносилась истцом Красновой Н.Н.
Данные обстоятельства, а также представленный расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сторонами не оспаривались.
Поскольку Переславцева О.Н. и её несовершеннолетние дети - Переславцев Н.С. и Переславцев А.С. были зарегистрированы в спорном жилом помещении как члены семьи нанимателя Красновой Н.Н., то в соответствие с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, они, как члены семьи нанимателя, приобрели равные с нанимателем права и равные обязанности. В силу указанной статьи дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обстоятельствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме вносила наниматель Краснова Н.Н., в связи с чем она правомерно обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствие с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Достоверных доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг ответчиками Переславцевыми в материалы дела не представлено, в связи с чем суд признает необоснованным довод ответчика Переславцевой О.Н. о передаче истцу Красновой Н.Н. денежных средств в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков понесенные ею расходы по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги (без учета платы по приборам учета) за спорное жилое помещение за период с мая 2007 года по февраль 2011 года в размере 3/4 указанной квартплаты.
Судом установлено, что Переславцев Никита Сергеевич родился дата, Переславцев Артем Сергеевич - дата. Следовательно, они являлись несовершеннолетними на май месяц 2007 года, со времени которого истец просит взыскать задолженность по квартплате и коммунальным платежам, не обладали полной дее- и правоспособностью, а значит, не могут нести гражданской ответственности за следующие периоды: Переславцев Н.С. - с мая 2007 года по июль 2008 года; Переславцев А.С. с мая 2007 года по январь 2011 года.
Учитывая, что в вышеуказанные периоды, ответчики Переславцев Н.С. и Переславцев А.С. являлись несовершеннолетними, документов, подтверждающих, что они имеют самостоятельный доход, суду представлено не было, то в соответствие со ст. 21,1074 ГК РФ, то сумма задолженности в вышеназванные периоды подлежит взысканию с их матери Переславцевой О.Н.
Таким образом, в период с мая 2007 года по июль 2009 года обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за себя и своих несовершеннолетних детей Переславцева А.С. и Переславцева Н.С. должна быть возложена на Переславцеву О.Н. В период с августа 2009 года по январь 2011 года Переславцева О.Н. должна нести обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего Переславцева А.С. По достижению совершеннолетия, ответчики Переславцев А.С. и Переславцев Н.С. обязаны самостоятельно исполнять свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом произведен расчет подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи без оплаты по приборам учета, то есть за горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение).
Согласно представленного МУП ЖКУ адрес платы за содержание жилья и коммунальные услуги адрес в адрес за 2007 год, рассчитанной на 4 человек, ежемесячная плата за содержание жилья составляет * отопление - *.; за вывоз твердых бытовых отходов - * плата за найм - *., всего ежемесячно *.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Таким образом, с Переславцевой О.Н. в период с мая 2007 года по июль 2009 года подлежат взысканию расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за себя и своих несовершеннолетних детей Переславцева А.С. и Переславцева Н.С. в сумме *
В период с августа 2009 года по январь 2011 года с Переславцевой О.Н. и Переславцева Н.С. подлежат взысканию солидарно расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, причем с Переславцевой О.Н. за себя и своего несовершеннолетнего сына Переславцева А.С., в сумме *