дело об устранении препятствий в пользовании имуществом оставлено без рассмотрения



          копия

Дело г.       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 сентября 2011 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего       С.А.Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания      М.А.Авериной,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Бориса Ивановича к Коржевскому Олегу Станиславовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кириллов Б.И. обратился в суд с иском, в котором просит обязать Коржевского О.С. перенести столбы забора с земельного участка с кадастровым номером в соответствии с границами, установленными правоустанавливающими и техническими документами.

В обоснование своего иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером , расположенные по адресу: адрес адрес, адрес. В ходе выполнения кадастровых работ было установлено, что ответчик установил столбы забора на принадлежащем истцу земельном участке. Столбы установлены на расстоянии более метра от границ земельного участка, в связи с чем, площадь земельного участка истца уменьшилась.

Истец Кириллов Б.И. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на дата дата. Кириллов Б.И. не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, никаких доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик Коржевский О.С. также в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Кириллова Бориса Ивановича к Коржевскому Олегу Станиславовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кириллова Бориса Ивановича к Коржевскому Олегу Станиславовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если Кирилловым Борисов Ивановичем будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Петушинского районного суда        С.А.Дымокурова