Дело № 2- 680/11 г.                                                                                    *                  

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2011 года                                                                       г. Петушки      

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                              Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания                     Г.А. Рыжковой,

         с участием истца Железновой И.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Железновой Ирины Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области (далее Пенсионный фонд)о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

        У С Т А Н О В И Л:

          Железнова И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья следующие периоды её работы: с 02. 10.2000 года по дата в должности участковой медицинской сестры терапевтического участка на 0,5 ставки и медицинской сестры стоматологического отделения на 0,5 ставки; с дата по дата в должности палатной медицинской сестры травматологического отделения в Петушинской центральной районной больнице, а также обязать Пенсионный фонд назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья с дата.

В обоснование иска, поддержав его в суде, Железнова И.Н. указала, что дата она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе с документами о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» №173-ФЗ от дата Однако Пенсионный фонд исключил период работы истца в должности участковой медицинской сестры терапевтического участка на 0,5 ставки, медицинской сестры стоматологического отделения на 0,5 ставки, а так же палатной медицинской сестры травматологического отделения Петушинской ЦРБ и отказал в назначении пенсии.

Истец с данным решением не согласилась, считает, что вышеуказанный период необоснованно исключен из её льготного стажа.

Указывает, что поскольку её трудовой стаж по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья составил более 30 лет, то она приобрела право на назначение такой пенсии, а исключение из её специального стажа указанных периодов трудовой деятельности не соответствует закону, является нарушением Конституции РФ и существенно нарушает её права.

        В судебном заседании при рассмотрении дела по существу истец Железнова И.Н. поддержала заявленные исковые требования, считает, что её трудовой стаж по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья составил более 30 лет, она приобрела право на назначение такой пенсии, а исключение из её специального стажа указанных периодов трудовой деятельности не соответствует закону, является нарушением Конституции РФ и существенно нарушает её права. Просит включить в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья следующие периоды её работы: с 02. 10.2000 года по дата в должности участковой медицинской сестры терапевтического участка на 0,5 ставки и медицинской сестры стоматологического отделения на 0,5 ставки; с дата по дата в должности палатной медицинской сестры травматологического отделения в Петушинской центральной районной больнице, а также обязать Пенсионный фонд назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья с дата.

           Представитель ответчика - Пенсионного фонда Тимофеев С.Е.,     будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, Ранее в судебном заседании представитель Пенсионного фонда Тимофеев С.Е. исковые требования Железновой И.Н. не признал, пояснил, что, для указанных наименований должностей и учреждений Списком не предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем истец не имеет стажа медицинской деятельности необходимого для назначения льготной пенсии.

             Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от дата досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья в учреждениях здравоохранения в городе, сельской местности и посёлках городского типа независимо от их возраста.

Списки соответствующих должностей и учреждений, с учётом которых назначается досрочная пенсия, а также Правила исчисления периодов деятельности утверждаются Правительством РФ (постановлениями № от дата и № от дата, соответственно).

Согласно пункту 5 указанных Правил, периоды работы в должностях и в учреждениях, указанных в Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, правил подсчёта и подтверждения страхового стажа, утверждённых постановлением правительства № от дата, периоды работы в должностях и в учреждениях, указанных в списке, начиная с дата, засчитываются в льготный стаж при условии её выполнения в режиме нормальной или сокращённой продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей, то есть в объёме не менее 1.0 ставки.

Согласно статьи 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы гражданина до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Подсчёт страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с данным Законом подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Железнова И.Н. просит включить в её специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды работы в системе здравоохранения и назначить льготную пенсию, поскольку она полагает, что её специальный трудовой стаж составил более 30 лет, и она приобрела в силу закона право на такую пенсию независимо от возраста.

Пенсионный фонд отказывает Железновой И.Н. в этом, поскольку считает, что период работы истца с 02. 10.2000 года по дата в должности участковой медицинской сестры терапевтического отделения на 0,5 ставки и медицинской сестры стоматологического отделения на 0,5 ставки; с дата по дата в должности палатной медицинской сестры травматологического отделения в Петушинской центральной районной больнице, о включении которых в специальный трудовой стаж просит истец, не могут быть зачтены в льготный стаж Железновой И.Н., так как для указанных наименований должностей и учреждений не предоставлено право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Между тем, судом установлено путём анализа содержания представленных истцом в суд документов, в частности трудовой книжки Железновой И.Н. (до брака - Волковой), что дата она была принята на работу в Пекшинскую сельскую врачебную амбулаторию переводом из Костеревской городской больницы на должность медицинской сестры терапевтического участка, дата уволена по собственному желанию, с дата принята в МУ Петушинская ЦРБ на должность палатной медсестрой в травматологическое отделение стационара, дата уволена по собственному желанию, а с дата принята в городскую клиническую больницу № имени Н.И. Пирогова на должность медсестры палатной 2-го хирургического отделения, где работает по настоящее время.

Согласно должностной инструкции, в обязанности палатной медсестры травматологического отделения и участковой медицинской сестры территориального терапевтического участка, входит обязанности связанные с лечебной и иной работой по охране здоровья.

      Согласно справкам от дата, от дата, от дата, Железнова И.Н. действительно работала в указанных должностях. Кроме того, палатная медицинская сестра травматологического отделения и участковая медицинская сестра территориального терапевтического участка является медицинским работником и осуществляет медицинскую деятельность.

       Также судом установлено, что Железнова И.Н. в своей работе руководствовалась Должностной инструкцией палатной медицинской сестры травматологического отделения и участковой медицинской сестры территориального терапевтического участка, утвержденных главным врачом Петушинского района В.П. Лаврухиным дата, из содержания которой следует, что на эту должность принимаются лица со средним медицинским образованием и в её обязанности входило, в том числе, своевременное выполнение всех врачебных назначений, строгое соблюдение правил асептики и антисептики, уход за тяжелыми больными и правильное ведение документации.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

         При оценке пенсионных прав истца, суд считает, что указанная трудовая деятельность Железновой И.Н. соответствует записям в её трудовой книжке, а особые условия труда подтверждаются указанными выше письменными доказательствами, достоверность который как по своей форме, так и содержанию у суда сомнений не вызывает, как и то обстоятельства, что истец Железнова И.Н. в указанные периоды, о включении которых в специальный трудовой стаж она просит, действительно осуществляла медицинскую деятельность.

         Данные обстоятельства подтверждаются и свидетельскими показаниями.

          Так свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, работавшие вместе с истцом в указанные спорные периоды, пояснили, что истец в спорные периоды занималась лечебной деятельностью, своевременно выполняла все врачебные назначения, строго соблюдала правила асептики и антисептики, ухаживала за тяжелыми больными и правильно вела документацию.

           Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат пояснениям истца, обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу.

           Доводы ответчика суд считает не состоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств и нарушают Конституционные права гражданина.

          Судом достоверно установлено, что Железнова И.Н. выполняла указанные функции с момента приёма на работу, а то обстоятельство, что отсутствуют какие-либо иные подтверждающие документы о видах работ, о характере этих работ и условиях труда, а также о постоянной занятости истца на этих работах в течение полного рабочего дня, как и неправильное или неполное наименование занимаемых истцом должностей не может повлиять на суть возникших правоотношений и не является виной истца.

В судебном заседании установлено, что дата в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости истец обратилась в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, однако группой оценки пенсионных прав отдела назначения пенсий Пенсионного фонда ей в этом отказано.

В силу статьи 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на неё, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Железновой И.Н. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья с дата, поскольку с указанной даты у неё возникло право на такую пенсию.

Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Железновой Ирины Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.

ОбязатьГосударственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Железновой Ирине Николаевне следующий период её трудовой деятельности: с 02. 10.2000 года по дата в должности участковой медицинской сестры терапевтического участка на 0,5 ставки и медицинской сестры стоматологического отделения на 0,5 ставки; с дата по дата в должности палатной медицинской сестры травматологического отделения в Петушинской центральной районной больнице.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе назначить Железновой Ирине Николаевне     досрочную трудовую пенсию по старости в связи с      лечебной и иной работой по охране здоровья с дата.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

           Мотивированное решение изготовлено дата.

          Судья: /подпись/

          Копия верна.

          Судья Петушинского районного суда                            Г.В. Никулова