Дело № 2- 355/11 г.                                                                                                               

*                                                                                       

Именем Российской федерации

г. Петушки                                                                                                 22 марта 2011 года

         Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                           Ю.А. Мокеева,

при секретаре судебного заседания                                   А.М. Бабаян,              

с участием истца Штанниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Штанниковой Веры Афанасьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области о признании права собственности на денежный вклад на счете № во Владимирском отделении №8611 ОАО «Сбербанка России» в порядке наследования после смерти ее матери Ильиной Марии Михайловны,

У С Т А Н О В И Л:

Штанникова В.А. обратились в суд с иском к МИ ФНС №11 по Владимирской области, в котором просит признать за ней право собственности на денежный вклад на счете № во Владимирском отделении №8611 О-АО «Сбербанка России» в порядке наследования после смерти матери - Ильиной Марии Михайловны, умершей дата.

В обоснование иска, истец указывает, что умершая Ильина М.М. имела денежный вклад во Владимирском отделении №8611 ОАО «Сбербанк России». В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. На все имущество кроме денежного вклада нотариус не отказывал в выдаче свидетельства, а по вкладу отказывает, т.к. нет завещательного распоряжения. Других наследников не имеется.

В судебном заседании истец Штанникова В.А. иск поддержала в полном объеме, просит его удовлетворить.

Ответчик - МИ ФНС №11 по Владимирской области, надлежащим образом уведомлёна о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - Владимирской отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в письменном пояснении указывают, что нет необходимости в принятии судебного решения.

Заслушав пояснения истца, свидетелей О. и Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Истец Штанникова В.А., реализуя свои конституционные права, обратилась в суд.

Согласно частям 1, 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками.

В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, в том числе, путем признания права.

В соответствии с части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

дата умерла Ильина Мария Михайловна, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НА №, актовая запись №.

Из свидетельства о рождении серии XIII № следует, что Ильина В.А. родился дата, актовая запись №, ее родителями указаны: Ильин Афанасий Григорьевич, Ильина Мария Михайловна.

дата умер Ильин Афанасий Григорьевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НА №, актовая запись №.

Согласно сведений Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России» по счету № на имя Ильиной Марии Михайловны во Владимирской отделении №8611 ОАО «Сбербанка России» составлено завещательное распоряжение от дата согласно которого вклад завещан Штанниковой Вере Афанасьевне, завещательное распоряжение распространяется и на закрытый счет №.

На основании свидетельства о заключении брака I-НА № от дата Ильина Вера Афанасьевна заключила брак с Дементьевым Г.Г., после заключения брака ей присвоена фамилия «Дементьева».

Свидетельством о заключении брака I-НА № от дата подтверждено, что Дементьева Вера Афанасьевна заключила брак со Штанниковым Ю.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия «Штанникова».

Завещательным распоряжением по счету № от дата вклад завещан Штанниковой Вере Афанасьевне.

Свидетели О. и Б. дали в суде согласующиеся между собой и иными доказательствами по делу, показания о том, что Штанникова В.А. является наследником после смерти Ильиной М.М., поддерживает в надлежащем состоянии дом, приняла наследство, иных наследников не имеется.

У суда нет оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, пояснениям истца и другим доказательствам по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Штанникова В.А. вступила в права наследства после смерти Ильиной М.М., хотя и пропустила установленный законом срок для его принятия, но поскольку похоронила ее своими силами и за счёт своих средств, несет бремя содержания оставшегося после смерти имущества, в том числе, земельного участка и жилого дома, фактически осуществляют полномочия собственника в отношении наследуемого имущества. Вклад является частью имущества умершей Ильиной М.М.

Оценив, в соответствии статьёй 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Штанниковой Веры Афанасьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области - удовлетворить.

          Признать за Штанниковой Верой Афанасьевной право собственности на денежный вклад на счете № во Владимирском отделении №8611 ОАО «Сбербанка России» в порядке наследования после смерти матери Ильиной Марии Михайловны.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

          На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

Председательствующий судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 25 марта 2011 года

Судья:       /подпись/

Копия верна. Судья Петушинского районного суда                                      Ю.А. Мокеев