Дело № 2 - 758/11г.                               копия             

     Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2011 года                                                                       г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                               Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания                                        Г.А. Рыжковой,

        с участием истца Самариной Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Самариной Татьяны Викторовны к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района, администрации Петушинского района Владимирской области и Безродной Вере Васильевне о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

       Самарина Т.В. обратилась в суд с указанным иском, после уточнения которого просит признать за ней право собственности на 10\21 долей в домовладении, расположенном по адресу: деревня адрес, обязать органы ФРС исключить запись из ЕГРП о принадлежности ей 4\9 долей в указанном домовладении, а также признать за ней право собственности на 10\21 долей земельного участка, расположенного по адресу: деревня адрес обязать органы ФРС исключить запись из ЕГРП о принадлежности ей 4\9 доле земельного участка по этому же адресу.

       В обоснование указывает, что её мужу, Самарину А.В., после смерти матери принадлежало 2\21 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес. В 1992 году её муж Самарин А.В. умер. Еще при его жизни два его брата подарили ему по 2\12 доли каждый в спорном домовладении, и у него стало 6\21 долей в праве собственности. После смерти мужа истец вступила в права наследства и получила свидетельство о регистрации права собственности на 6\21 доли в домовладении. Родная сестра мужа Безродная В.В. после смерти матери также получила наследство в размере 2\21 долей в праве собственности, однако при оформлении своих наследственных прав получила свидетельство о праве на наследство, где указано, что ей принадлежит только 4\63 доли, что является ошибкой. По утверждению истца, нотариус исчислял 2\21 доли от 2\3 домовладения, однако 2\3 доли должны делиться на всех семерых наследников и каждому наследнику при этом причитается по 2\21 доли, а Безродной В.В. выдали свидетельство на 4\63 доли.

        дата истец приобрела у Безродной В.В. её долю в размере 4\63, а у другого наследника Кузьминой В.В. 2-\21 доли. Таким образом, Самарина Т.В. указывает, что у нее должно быть 10\21 доли в праве собственности на спорный дом и земельный участок, а по документам из-за нотариальной ошибки она имеет в собственности только 4\9 доли указанного имущества. Просит уточненные исковые требования удовлетворить.

        Дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков, администрации Нагорного сельского поселения и администрации Петушинского района, надлежащим образом уведомлённых о месте и времени рассмотрения данного дела.

        Ответчик Безродная В.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения иска Самариной Т.В.

         Третье лицо, Петушинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направил, поэтому дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 167 ГПК РФ, то есть в его отсутствие.

         Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

          Истец Самарина Т.В., реализуя свои конституционные права, обратилась в суд.

         Согласно частям 1, 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками.

         В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

         В соответствии с части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

         Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, наследником имущества Самариной Е.А., умершей дата, является в 6\21 доли её сын, Самарин А.В., в том числе ввиду отказа Самарина В.В. и Самарина Ю.В. в 2\21 доли каждый, и наследственное имущество состоит из 2\3 доли жилого бревенчатого дома, общей площадью 80,0 кв.м.в д.адрес.

Согласно свидетельству о праве на наследство от дата, наследником имущества Самарина А.В., умершего дата является его жена Самарина Т.В. Данное наследственное имущество состоит из автомашины, и жилого дома в д. адрес.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от дата, наследницей имущества Самариной Е.А., умершей дата является в 2\21 долях её дочь Безродная В.В., наследство состоит из 2\3 доли в праве собственности на жилой дом в д. адрес.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от дата, наследницей имущества Самариной Е.А., умершей дата является её дочь, Кузьмина В.В., и данное наследственное имущество состоит из 2\3 долей в праве собственности на жилой дом в д. адрес. Также указано, что настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1\7 долю указанного наследства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата серии адрес, Безродная В.В. имеет 4\63 доли в общей долевой собственности на здание, расположенное в адрес.

Из договора купли-продажи доли здания от дата, Кузьмина В.В. и Безродная В.В. продали Самариной Т.В. принадлежащие им по праву общей долевой собственности 10\63 долей в праве собственности на здание, находящееся по адресу: адрес. Также в нем указано, что 2\21 доли в праве собственности на указанное здание принадлежат Кузьминой В.В., а 4\63 доли - Безродной В.В. на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от дата серии адрес, Самарина Т.В. имеет 4\9 доли в общей долевой собственности на здание, расположенное в адрес.

Согласно справке, выданной администрацией Нагорного сельского поселения от дата, жилой адрес в д.адрес принадлежит на праве собственности Самариной Т.В.-6\21 доли, Безродной В.В.- 2\21 доли, Самарину В.В.- 2\21 доли, Кузьминой В.В.-2\21 доли, наследникам Самариной Е.А.-2\21 доли, Сабирзанову Б.А.-1\3 доли.

Из свидетельства о государственной регистрации права от дата серии адрес, Самарина Т.В. имеет 4\9 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:13:060112:392, расположенный в адрес.

Согласно ответа на запрос от нотариуса Петушинского нотариального округа Тужицкой С.А., в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу Самариной Е.А., умершей дата, начатое дата.

         В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд, исходя из смысла ч.2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Установлено, что признание иска ответчиком Безродной В.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

      В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

       Оценив, в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самариной Татьяны Викторовна - удовлетворить.

Признать за Самариной Татьяной Викторовной 10\21 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 107,6 кв.м.

       Обязать Петушинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адресисключить запись из ЕГРП о принадлежности ей 4\9 долей в домовладении по адресу: адрес.

        Признать за Самариной Татьяной Викторовной 10\21 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

     Обязать Петушинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адресисключить запись из ЕГРП о принадлежности ей 4\9 долей земельного участка по адресу: адрес адрес.

        Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество у Самариной Т.В.

         Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

         Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

         Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

         На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

         Мотивированное решение суда изготовлено дата.

         Судья: /подпись/

         Копия верна.

         Судья:                                                                                Г.В. Никулова