о прекращении производства по делу

21 июля 2011 года          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                            Г.В. Никуловой,

при секретаре                                       Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области, действующего в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «адрес» и ООО «Ломбард «Покровский» об обязании получить охранное свидетельство собственника и пользователя объекта культурного наследия, расположенного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района Владимирской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указал, что в соответствии с проведенной проверкой соблюдения законодательства об охране объектов культурного наследия муниципального образования «город Покров», было установлено, что до настоящего времени ответчиками не получено охранное свидетельство на строение, расположенное по адресу: адрес, которое отнесено к объектам культурного наследия. Просит суд обязать администрацию МО «адрес» и ООО «Ломбард «Покровский» получить охранное обязательство собственника и пользователя объекта культурного наследия на адрес.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Петушинского района Бормотов В.С. отказался от иска к администрации МО «Город Покров» и ООО «Ломбард «Покровский» об обязании получить охранное свидетельство собственника и пользователя объекта культурного наследия расположенного по адресу: адрес. Истец заявил ходатайство о приобщении к делу письменного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, и указал, что вопрос разрешен во внесудебном порядке.

Представитель ответчика администрации МО «Город Покров» Рогов Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лицо, государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просит закончить рассмотрение дела в его отсутствии.

         В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «Город Покров» и ООО «Ломбард «Покровский» об обязании получить охранное свидетельство собственника и пользователя объекта культурного наследия, расположенного по адресу: адрес, прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десять) дней.

Судья: /подпись/

         Копия верна:

         Судья Петушинского районного суда:                           Г.В. Никулова