Дело № 2-1204/11г. * Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Г.В. Никуловой, при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой, с участием: - представителя истца - Абрамовой Ю.Ю. по доверенности № от дата сроком на три года; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Дмитрия Анатольевича к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: дата умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого адрес по адресу: адрес. Борисов Д.А., являясь сыном умершего ФИО1, а следовательно наследником первой очереди по закону, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и получил свидетельства о праве на наследство на жилой дом по указанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество. Так же истец указал, что, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, его отец все эти годы открыто владел и пользовался указанным земельным участком, добросовестно оплачивал налоги, связанные с его использованием. Кроме того, принадлежность земельного участка ФИО1 подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Нагорного сельского поселения Владимирской области дата. Поскольку данный вопрос решить внесудебным путем не представляется возможным, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд, и просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1582 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям населенных пунктов по адресу: адрес. Истец Борисов Д.А. будучи надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Абрамова Ю.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные ее доверителем исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела, своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями в суд не направила. Третье лицо - администрация Нагорного сельского поселения Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении глава поселения О.И. Копылова просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Петушинский отдел будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, своего представителя в суд не направило. В письменном заявлении представитель Управления по доверенности Е.В. Трофимова просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Заслушав объяснения представителя истца Борисова Д.А. по доверенности Абрамовой Ю.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане вправе иметь в частной собственности землю. В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно представленной выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной главой Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области дата, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1582 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: адрес, о чем в похозяйственной книге № с дата по дата, сделана запись на основании Постановления главы администрации Санинского сельского совета № от дата. Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), составленному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, земельный участок, площадью 1582 кв.м., находящийся по адресу: адрес, имеет кадастровый номер №, и относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Судом установлено, что ввиду отсутствия постановления о выделении земельного участка в собственность, невозможно определить право, на котором ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 1582 кв.м. В связи с вышеизложенными положениями закона, указанный земельный участок считается предоставленным ему на праве собственности. Из представленного суду свидетельства о смерти серии V-МЮ №, выданного академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата следует, что ФИО1 умер дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно представленным суду документам, подтверждающим родственные отношения с наследодателем, установлено, что истец Борисов Дмитрий Анатольевич, является сыном умершего ФИО1. Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО1 как по закону так и по завещанию не имеется. В соответствии ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из представленной суду свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом города Москвы Л.А. Мальцевой дата, следует, что наследником имущества ФИО1 в виде жилого адрес по адресу: адрес является его сын Борисов Д.А. Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Поскольку, как установлено судом, вышеуказанный земельный участок входит в наследственную массу имущества ФИО1, то истец, как его наследник, имеет право на получение этого имущества в свою собственность в порядке наследования. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Борисова Дмитрия Анатольевича к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Борисовым Дмитрием Анатольевичем в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1582 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два) кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, находящийся по адресу: адрес. Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество. Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании. Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено: дата Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова