Дело № 2 -1252/11 г.                                    *

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2011 года                                    г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи        Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания        Г.А.Рыжковой,

с участием истца - Балуковой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Балуковой Зинаиды Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (далее МИ ФНС № 11) опризнании права собственности на вклады и компенсации по денежным вкладам на сберегательных счетах, в порядке наследования,

                      У С Т А Н О В И Л:

          ФИО3 при жизни имела денежные счета в операционной кассе вне кассового узла №/адрес Сбербанка России. дата ФИО3 умерла.

Рапенкова (фамилия до брака ФИО10) Е.В. имела денежные вклады в операционной кассе вне кассового узла №/адрес. ФИО7 умерла дата.

При жизни ФИО3 и ФИО7 на имеющиеся денежные вклады завещательное распоряжение не составили.

            Истец Балукова З.И. обратилась в суд с настоящем иском, и просит признать за ней, в порядке наследования, право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, на денежных счетах открытых на имя её матери ФИО3 и дочери ФИО8 ( в зарегистрированном браке ФИО7).

             В обосновании иска Балукова З.И. указывает, что её мать имела вклады на счетах Сбербанка РФ, по которым должны были выплачиваться компенсации. После смерти матери, в установленный законом срок к нотариусу она не обратилась, однако фактически приняла наследство, продолжала пользоваться всем принадлежащим матери имуществом. В настоящее время защитить своё право на получение выплат компенсации по вкладам внесудебным путем не представляется возможным.

           Кроме того, из пояснений Балуковой З.И. следует, что дата умерла её дочь ФИО7, которая также имела денежные вклады во Владимирском отделении Сбербанка № на фамилию в девичестве - ФИО8 Шестимесячный срок для оформления наследственных прав на вклады после смерти дочери, истцом также был пропущен.

             В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. Пояснила, что являясь единственным наследником на имущество после смерти матери и дочери, приобрела право на получение сумм по вкладам и компенсации по ним.

           Ответчик МИ ФНС № по адрес, будучи надлежаще уведомлённой о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просит, поэтому дело рассмотрено судом по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

       Представитель третьего лица, ОАО «Сбербанка России» Владимирского отделения №, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть исковые требования Балуковой З.И. в отсутствие их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

          Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Истец Балукова З.И., реализуя свои Конституционные права, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ (действующей с дата) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

В силу ст. 128 ГК РФ деньги относятся к объектам гражданских прав, которые, согласно ст. 129 ГК РФ, могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, в том числе в порядке наследования.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ФИО3 принадлежали вклады в операционной кассе вне кассового узла №/адрес.

      Как следует из копии свидетельства о смерти I-НА № ФИО3 умерла дата, о чем в книге регистрации актов о смерти дата произведена запись за №.

Согласно копии свидетельства о смерти I-НА № от дата ФИО7 умерла дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

         Из повторного свидетельства о заключении брака I-НА, выданного дата следует, что ФИО1 и Мишина Зинаида Ивановна заключили брак дата, о чем дата составлена запись акта о заключении брака №. Мишиной З.И. присвоена фамилия супруга - Балукова З.И.

     Из информационного письма Владимирского отделения № Сбербанка России № от дата следует, что на имя ФИО3, умершей дата имеется счет № - счет закрыт дата, по состоянию на дата по счету имелся остаток в сумме 831,74 рублей.

     Там же указано, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата по вышеперечисленным счетам полагается компенсация, при условии отнесения наследника к категории, определенным данным постановлением.

     Согласно письменной информации Владимирского отделения № Сбербанка России № от дата, на имя ФИО4, в дополнительном офисе № имеется счет № - счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на дата по счету имелся остаток в сумме 47 рублей 34 копейки, по состоянию на дата по счету имелся остаток в сумме 1121 рублей. В соответствии с Федеральным законом РФ от дата № ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вышеназванный счет подлежит компенсации.

Балукова З.И., реализуя своё субъективное право, выбрала способ защиты своих гражданских прав, гарантированный абзацем 1 ст. 12 ГК РФ.

       Как установлено в судебном заседании Балукова З.И. фактически приняла наследство после смерти матери и дочери, поскольку на момент смерти совместно с ними проживала, похоронила их за счёт своих средств. Истец вступила в права наследства на домовладение, и другое имущество ФИО7 и ФИО3 в установленном законом порядке, однако в связи с несвоевременностью обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по вкладам не обращалась.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что она приобрела право на получение денежных сумм по вкладам умершей матери - ФИО3 и дочери - ФИО7, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам и обстоятельствам дела.

        Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела, приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Балуковой Зинаиды Ивановны - удовлетворить.

Признать за Балуковой Зинаидой Ивановной право собственности на денежные вклады, хранящиеся во Владимирском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) на счетах №№: - 3583, 42306810110032271515/22 - со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в операционной кассе вне кассового узла № Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Настоящее решение суда является основанием для выдачи Балуковой Зинаиде Ивановне остатков по вкладам и денежной компенсации по вышеуказанным счетам.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней после получения мотивированного решения суда в срок не более 5(пяти) дней со дня окончания разбирательства дела, а именно с дата.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                                   Г.В. Никулова