о прекращении производства по делу

07 сентября 2011 года          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                            Г.В. Никуловой,

при секретаре                                       Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорина Олега Викторовича к Дорину Владимиру Викторовичу о разделе жилого дома в натуре между собственниками,

У С Т А Н О В И Л:

Дорин О.В. через своего представителя Богослова А.В., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что стороны являются собственниками жилого адрес в равных долях, по 1/2 доли в порядке наследования по завещанию, после смерти матери ФИО4

Из заявления следует, что между сторонами сложился порядок пользования домом, фасадную половину дома занимает семья истца, задней половиной дома пользуется ответчик. Дом разделен бревенчатой капитальной перегородкой, оборудованы два отдельных входа. По утверждению представителя истца, ответчик не желает решать вопрос по оформлению в собственность земельного участка и выкупа доли домовладения, принадлежащей истцу, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания представитель истца Богослов А.В. отказался от иска к Дорину Владимиру Викторовичу о разделе жилого дома в натуре между собственниками.

Ответчик Дорин В.В. в судебное заседание не явился, в его адрес дважды направлялась заказная почтовая корреспонденция. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствии ответчика.

         В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по делу по исковому заявлению Дорина Олега Викторовича к Дорину Владимиру Викторовичу о разделе жилого дома в натуре между собственниками, прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десять) дней.

Судья: /подпись/

         Копия верна:

         Судья Петушинского районного суда:                           Г.В. Никулова