Дело № 2-467/11 г.           *        

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года                                                                    г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                      Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания           Г.А. Рыжковой,

с участием истца Даниловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Валентины Серафимовны к администрации города Петушки Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова В.С. обратилась в Петушинский районный суд с исковым заявлением к администрации города Петушки о признании права собственности на гараж в порядке наследования, после уточнения которого просит признать за ней право собственности на гаража площадью * кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: адрес.

В обоснование иска, поддержав его в суде, указала, что дата умер ее муж - Данилов В.Ф., которому при жизни в 1976 году был выделен земельный участок для строительства гаража. Строительство гаража было окончено в том же году.

Так же указано, что в установленный законом срок, являясь единственным наследником, она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако вступила в права наследования. Со дня смерти Данилова В.Ф. и до настоящего момента открыто пользуется гаражом, оплачивает все необходимые платежи.

дата решением Петушинского районного суда Даниловой В.Ф. установлен факт принятия наследства после смерти Данилова В.Ф.

Обратившись к нотариусу с указанным решением суда истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества Данилова В.Ф. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, истцу отказано, в ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное строение.

Внесудебным путем решить данный спор не представляется возможным,

В судебном заседании Данилова В.С. просила суд удовлетворить ее требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрация города Петушки своего представителя в суд не направила. В письменном заявлении глава города Кузин Н.В. просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Третьи лица Батарагина Е.В. и Данилова А.В. - будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, считают заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению, на наследство не претендуют.

Заслушав истца, в соответствии со ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В силу ст.219 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.218 п.1 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного ЗАГС города Петушки Владимирской области дата следует, что Данилов Виктор Федорович умер дата в адрес, актовая запись №.

Из представленных: технического паспорта помещения (гаража) от дата, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал Петушинское отделение; кадастрового паспорта помещения (гаража) от дата, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал и выписки из реестра объектов капитального строительства № от дата, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал Петушинское отделение, следует, что гараж расположен по адресу: адрес, имеет инвентарный номер №, общую площадь * кв.м.

Из справки от дата, выданной начальником кабельного участка ОАО «Ростелеком» С.И. Сидоровым, следует, что в 1976 году работнику кабельного участка Данилову В.Ф. был выделен земельный участок по адресу: адрес. Приобщить документы, подтверждающее выделение данного земельного участка в настоящее время не представляется возможным.

Как следует из пояснений истца и представленных документов, Данилов В.Ф., построив гараж, не зарегистрировал право собственности на него, свободно владел им до дня своей смерти дата. Данилова В.Ф., являясь супругой, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака, а следовательно наследником Данилова В.Ф., после его смерти фактически приняла наследство, что подтверждается судебным решением.

В силу ст.1142 ГК РФ дети признаются наследниками первой очереди.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, после смерти Данилова В.Ф. остались трое наследников: супруга Данилова В.С. и дети: Данилова А.В. и Батарагина Е.В., которые отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти отца Данилова В.Ф. в пользу их матери - истца Даниловой В.С., о чем имеются соответствующие заявления.

Истец Данилова В.С. надлежащим образом приняла наследство после смерти мужа Данилова В.Ф., в связи с чем решением Петушинского районного суда Владимирской области от дата истцу установлен факт принятия ею наследства после смерти Данилова В.Ф.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, удостоверенному врио. государственного нотариуса Петушинской государственной нотариальной конторы Владимирской области Газюковым Д.Р., наследником к имуществу Данилова В.Ф. после его смерти является его супруга Данилова В.С.

Суд считает, что факт смерти Данилова В.Ф. до регистрации права собственности на недвижимое имущество - гараж, и отсутствие правоустанавливающих документов, сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, в связи с чем, суд считает необходимым включить в наследственную массу имущества Данилова В.Ф. гараж, расположенный по адресу: адрес.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Поскольку истец, являясь наследником по закону первой очереди, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Даниловой В.С. путем признания за ней в порядке наследования права собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияДаниловой Валентины Серафимовны к администрации города Петушки Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признатьза Даниловой Валентиной Серафимовной право собственности на гараж лит Г, площадью * (девятнадцать целых пять десятых) кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: адрес (сорок девять).

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в уполномоченных органах по государственной регистрации прав (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области).

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения (22 апреля 2011 года).

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Петушинского районного суда                                  Г.В. Никулова