Дело 2-481/11г. * РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.В. Скрябневой, при секретаре судебного заседания: С.В. Дмитриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №11 по Владимирской области (далее МИФНС России № 11 по Владимирской области) к Егорову Вадиму Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному на логу и пени, УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 11 по Владимирской области обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с Егорова В.В. недоимки по транспортному налогу в сумме *.. В обоснование иска указано, что Егоров В.В. является собственником транспортных средств: ВАЗ-21011 №, ВАЗ-21074 г/н №, ВАЗ-21074 №. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика ответчиком долг за транспортный налог не уплачен, в связи, с чем ему выставлено требование об уплате налога № от дата сроком добровольного исполнения до дата, которое до настоящего времени не исполнено. Таким образом, у налогоплательщика существует недоимка по транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты на дата в размере * рубля. МИФНС России № 11 по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направили ранее представитель Красикова Н.А., действующая на основании доверенности от дата №, сроком действия до дата, уточнила исковые требования, просит взыскать с Егорова В.В. задолженность по транспортному налогу в сумме *.; поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить. Ответчик - Егоров В.В. в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса России налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 7 п. 9 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» нало говым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, ус тановленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 45 Налогового Кодекса России неисполнение или ненадлежащее ис полнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налого вым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Статья 363 Налогового Кодекса России регламентирует порядок и сроки уплаты на лога и авансовых платежей по налогу и обязывает налогоплательщика - физическое ли цо производить уплату налога по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст.ст. 363, 363.1 Налогового Кодекса РФ, Законом Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории адрес транспортного налога» (с изменениями и дополнениями) Егоров В.В. является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 9 вышеназванного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным. Судом установлено, что ответчик Егоров В.В., будучи зарегистрированным и фактически проживая на территории Петушинского района Владимирской области, явля ясь собственником транспортного средства, не исполняет обязанности по уплате транс портного налога. Согласно налоговому требованию № от дата об уплате данного налога сроком добровольного исполнения до дата, у налогоплательщика существует недоимка по транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты на дата, согласно уточненным требованиям, * рублей. На основании ст. 75 Налогового Кодекса России в случае неуплаты налога в уста новленный срок начисляется пеня за каждый день просрочки и определяется в процен тах от неуплаченной суммы налога. Поскольку данный должник допустил просрочку уплаты транспортного налога, то с него в силу закона подлежит взысканию указанная задолженность (недоимка) и начислен ная в связи с несвоевременной её уплатой пеня в указанном размере согласно представ ленного расчёта. Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку они законны и обоснованы. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет про порционально удовлетворённой части исковых требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №11 по Владимирской области к Егорову Вадиму Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному на логу и пени - удовлетворить. Взыскать с Егорова Вадима Владимировича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №11 по Владимирской области недоимку по транспортному налогу в сумме *.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева Решение вступило в законную силу «____»______________2011 года Судья