Дело № 2-633/11г.                                                                              *

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2011 года                 г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                           Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания                 Г.А. Рыжковой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах Михайленко Валентины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Завод поршневых колец «Стакол» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района в интересах Михайленко В.И. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит: взыскать в пользу Михайленко В.И. заработную плату в сумме *, за вычетом необходимых отчислений.

В обосновании уточненных исковых требований, поддержанных в судебном заседании старшим помощником прокурора Глуховой Г.В., указано, что Михайленко В.И. состояла в трудовых отношениях с ООО ЗПК «Стакол» и работала в должности контролера ПСС. Уволена дата по ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. До настоящего время ответчиком не выплачена заработная плата истцу в сумме *.

Истец Михайленко В.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг. В письменном заявлении главный бухгалтер ООО «ЗПК «Стакол» Качур Т.Б. подтвердила сумму задолженности по заработной плате и указала, что предприятие не возражает против удовлетворения заявленного иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В ч.3 ст.37 Конституции РФ указано, что каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со статьей 1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, либо трудовым договором. Работник, в свою очередь, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы в силу ст.21 ТК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ч.1 ст. 135 ТК РФ, размеры тарифных ставок организаций устанавливается коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Так как в судебном заседании достоверно установлено, что Михайленко В.И. состояла в трудовых отношениях с ООО «Завод поршневых колец «Стакол» в должности контролера ПСС и имеется задолженность по выплате заработной плате истцу, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме *, за вычетом необходимых отчислений.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина по спорам имущественного характера взыскивается в зависимости от цены иска. Цена иска в данном случае составляет *, государственная пошлина, по которой в соответствии со ст. 333.19 п. 1 ч. 1 НК РФ составляет *. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и юридически значимых обстоятельств дела в их совокупности, приводят суд к убеждению, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования прокурора адрес в интересах Михайленко Валентины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Завод поршневых колец «Стакол» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод поршневых колец «Стакол» в пользу Михайленко Валентины Ивановны задолженность по заработной плате в сумме *, за вычетом необходимых отчислений.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод поршневых колец «Стакол» пользу государства государственную пошлину в размере *.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (03 мая 2011 года).

Судья: /подпись/.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:              Г.В. Никулова